Bản án 09/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Đại diện Viện kiếm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về pháp luật tố tụng: [1.1] Về thâm quyền và quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện nguyên đơn và nơi cư trú của bị đơn. Căn cứ theo quy định tại Điều 26, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp và quan hệ pháp luật tranh chấp là "Hợp đồng vay tài sản" quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 463 của Bộ luật dân sự. Bị đơn ông Phan Minh C đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật nhưng vắng mặt. Căn cứ các điều 227, 228, 229 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đương sự nêu trên. [1.2] Về thời hạn, thời hiệu: Các đương sự không yêu câu xem xét về thời hạn, thời hiệu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[2]. Về pháp luật nội dung: [2.1] Về số tiền nợ: Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, nguyên đơn cung cấp bản chính Giấy cho vay tiền đề ngày 28/8/2023, nội dung thể hiện bị đơn có mượn của ông T số tiền 200.000.000 đồng. Theo nguyên đơn khai: nội dung Giấy cho vay tiền tại mục II và mục III là do bị đơn tự viết và ký tên, ghi rõ họ tên ở cuối biên nhận. Sau khi vay, bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ lãi và vốn như đã thỏa thuận, hiện nay bị đơn còn nợ lại số tiền 200.000.000 đồng. Trong suốt quá trình tố tụng tại Tòa án, ông C đều vắng mặt và không đưa ra chứng cứ chứng minh mặc dù Tòa án đã có thông báo yêu cầu phía ông C cung cấp ý kiến, các tài liệu chứng cứ; tham gia các phiên hòa giải xét xử theo quy định nên phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ theo quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử xét thấy việc ông T khởi kiện yêu cầu ông C trả số tiền còn nợ 200.000.000 đồng là có cơ sở để chấp nhận. [2.2] Về yêu cầu tính lãi: Theo nội dung Giấy vay tiền đề ngày 28/8/2023, nguyên đơn và bị đơn có thỏa thuận lãi suất là 3%/tháng, thời hạn trả lãi: 01 tháng; thời hạn trả vốn: 01 tháng; trường hợp sau 01 tháng ông C không có khả năng trả vốn thì tháng thứ hai phải trả xong gốc, còn lãi vẫn phải trả hàng tháng. Nhưng từ 4 ngày vay đến nay phía bị đơn không trả tiền lãi và vốn cho nguyên đơn nên nguyên đơn mới khởi kiện ra tòa yêu cầu bị đơn trả tiền lãi của số tiền 200.000.000 đồng với lãi suất 1,66%/tháng tính từ ngày 28/08/2023 đến ngày 28/10/2025, cụ thế là 200.000.000 đồng x 1,66%/tháng x 26 tháng = 86.320.000 đồng. Trong suốt quá trình tố tụng tại Tòa án, ông C đều vắng mặt và không đưa ra chứng cứ chứng minh mặc dù Tòa án đã có thông báo yêu cầu phía ông C cung cấp ý kiến, các tài liệu chứng cứ; tham gia các phiên hòa giải xét xử theo quy định nên phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Việc vay tiền của nguyên đơn và bị đơn có thỏa thuận về việc trả lãi nên căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu câu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thấm.

[4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Ngoài ra các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nội dung gì khác.