Bản án 361/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Vê thâm quyên giải quyêt vụ án: Bị đơn có nơi cư trú tại xã Đ, tinh Đông Tháp nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hoà giải đối thoại tại toà án thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp.

[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn để tranh chấp tiền nợ vay.

Căn cứ vào Điều 463 Bộ luật Dân sự nên quan hệ pháp luật là tranh chấp "Hợp đồng vay tài sản".

[3]. Về nội dung vụ án: Bà Đ khởi kiện yêu cầu ông Đ1 phải có trách nhiệm trả cho bà số tiền nợ vay là 47.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Bị đơn thừa nhận còn nợ tiền bà Đ là 47.000.000 đồng có ký tên vào biên nhận nhưng xin trả mỗi tháng là 3.000.000 đồng cho đến khi hết nợ do hoàn cảnh khó khăn. Hội đồng xét xử nhận thấy giao dịch vay tiền giữa các bên đương sự trong vụ án là có thật, đã được các bên đương sự thừa nhận, thể hiện qua biên nhận ngày 26/01/2025 mà nguyên đơn đã cung cấp cho Tòa án. Trong biên nhận thể hiện vào ngày 26/01/2025 ông Đ1 có vay tiền của bà Đ số tiền 47.000.000 đồng, trả hàng tháng, mỗi tháng 10.000.000 đồng, bắt đầu trả vào ngày 30/02/2025 âm lịch. Hai bên thừa nhận từ sau khi ký biên nhận đến nay ông Đ1 không thực hiện theo đúng thoả thuận. Xét thấy số tiền trên ông Đ1 vay đã lâu, khi vay có quy định thời gian trả tiền nhưng ông đã không trả tiền cho bà Đ đúng thỏa thuận, đã vi phạm thỏa thuận giữa 2 các bên, vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo Điêu 466 Bộ luật Dân sự. Bà Đ đã nhiêu lân yêu câu ông Đ1 trả tiên nhưng đên nay bị đơn vân chưa thực hiện. Việc bị đơn xin trả dần là xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu xin trả dần của ông Đ1.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu khởi kiện của bà Đ là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí sơ thấm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tô tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội.

[5]. Về quyên kháng cáo của đương sự: Được thực hiện theo quy định tại các Điều 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[6]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.