Bản án 02/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Sau khi nghe quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định: * Về thủ tục tố tụng:

[1]. Xác định quan hệ pháp luật: Nguyên đơn ông Võ Việt N khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết buộc bị đơn là anh Phạm Văn K phải có nghĩa vụ trả cho ông số tiền nợ gốc đã vay và tiền lãi phát sinh. Do đó Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án dân sự quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn có nơi cư trú tại xã Kha Sơn, tỉnh Thái Nguyên. Nên thuộc thấm quyên giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 1 - Thái Nguyên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Đối với việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Trong vụ án này ông Võ Việt N là nguyên đơn, anh Phạm Văn K là bị đơn. Tòa án đã tiến hành giao quyết định xét xử; quyết định hoãn phiên tòa đối với nguyên đơn ông N và bị đơn anh K theo đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên anh K vẫn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được Toà án tống đạt hợp lệ nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh K theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4]. Tài liệu chứng cứ có trong vụ án: 01 đơn khởi kiện của ông Võ Việt N với anh Phạm Văn K; 01 giây nhận tiên ngày 14/01/2022 giữa anh Phạn Văn K và ông Võ Việt N (bản gốc); 01 căn cước công dân Võ Việt N (bản sao); 01 căn cước công dân Phạm Văn K (bản phôtô); 01 giấy mời luật sư của ông Võ Việt N; 01 quyết định về việc phân công luật sư của Văn phòng Luật sư Trần Tám & Cộng sự. Tất cả là tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn ông Võ Việt N giao nộp. * Về nội dung vụ án:

[5]. Về việc xác lập và thực hiện hợp đồng: Ngày 14/01/2022, ông Võ Việt N và anh Phạm Văn K có xác lập giao dịch dân sự và lập hợp đồng vay tài 4 sản bằng văn bản. Cụ thể, hợp đồng vay tài sản được ký kết giữa ông Võ Việt N và anh Phạm Văn K có đề tên "Giấy nhận tiên" ghi ngày 14/01/2022, nội dung của giấy nhận tiền thể hiện anh Phạm Văn K có cầm của ông Võ Việt N sô tiền là 600.000.000 đồng (Sáu trăm triệu đông), không nêu rõ mục đích vay và thời hạn trả tiền.

Tuy nhiên, nội dung hợp đồng có quy định nếu anh Phạm Văn K không hoàn trả số tiền 600.000.000 đồng cho ông N thì anh K phải hoàn toàn chịu mọi trách nhiệm trước pháp luật. Giấy nhận tiền ngày 14/01/2022 có đầy đủ chữ ký của ông Võ Việt N và chữ ký, điểm chỉ của anh Phạm Văn K tại phần ký tên của người viết giấy. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Phạm Văn K có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông Võ Việt N, anh K xác định anh có được cầm số tiền của ông N, có viết giấy nhận tiền của ông N. Nhưng anh K xác định đây là số tiền ông N thưởng cho anh sau khi anh đã giúp ông N giải quyết tranh chấp đất giữa gia đình ông Ninh với các hộ dân xung quanh. Để gia đình ông Ninh được nhận tiền bồi thường do Nhà nước thu hồi đất, không phải là tiên anh vay của ông N. Toà án đã tiến hành báo gọi các bên đương sự đến Toà án để tham gia hoà giải, tại buổi hoà giải ngày 27/11/2025 và tại phiên toà ngày hôm nay ông Võ Việt N xác định số tiền 600.000.000 đồng mà anh K đang cầm của ông là tiền ông cho anh K vay, không phải tiền ông hứa thưởng cho anh K như anh K đã trình bày với Toà án. Ông và anh K có thoả thuận bằng miệng khi nào ông cần tiền thì báo trước cho anh K, anh K sẽ trả ông cả nợ gốc và lãi.

Tuy nhiên, tính đến thời điểm hiện tại, anh K chưa trả được cho ông số tiền gốc và lãi suất. Trong quá trình giải quyết vụ án và đến tại thời điểm xét xử, anh K không cung cấp được cho Toà án bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh số tiền 600.000.000 đồng mà anh đang cầm của ông N, là số tiền ông N thưởng cho anh do anh hoàn thành được công việc mà ông N yêu cầu. Trường hợp, giữa anh K và ông N có xảy ra tranh chấp liên quan đến hợp đồng hứa thưởng thì anh K có quyền khởi kiện ông N ra Toà án và việc tranh chấp giữa hai bên sẽ được Toà án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác. Hội đồng xét xử nhận thấy hợp đồng nhận tiền số tiền 600.000.000 đồng giữa anh K với ông N ngày 14/01/2022 là có thật. Tại giấy nhận tiền ngày 14/01/2022, ký kết giữa ông N và anh K không thể hiện bất kỳ nội dung nào thể hiện về việc hứa thưởng giữa ông N và anh K.

Vì vậy, việc anh K xác định số tiền 600.000.000 đồng mà anh K đang cầm của ông N là tiền do ông N thưởng cho anh K là không có căn cứ, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Võ Việt N, buộc anh Phạm Văn K phải trả cho ông N sô tiên nợ gôc là 600.000.000 đông và tiên lãi phát sinh. - Vê lãi suất: Quá trình giải quyêt vụ án, ông N yêu câu anh K phải trả lãi cho ông từ ngày 14/01/2022 đên thời điêm xét xử. Tại phiên tòa ngày hôm nay ông N đê nghị Hội đông xét xử tính lãi suât từ ngày 30/5/2024 đên thời điêm 5 xét xử vụ án với mức lãi suất 10%/năm. Hội đồng xét xử thấy đây là sự tự nguyện của ông N nên chấp nhận lời đề nghị của ông tại phiên tòa. Cụ thể, tiền lãi được tính như sau: 600.000.000 đồng tiền gốc x 0,83% x 20 tháng = 99.600.000 đồng. Tổng số tiền nợ gốc và tiền lãi anh Phạm Văn K phải có trách nhiệm trả cho ông Võ Việt N là 699.600.000 đồng (Sáu trăm chín mươi chín triệu, sáu trăm nghìn đồng).

[6]. Về quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Thái Nguyên.

[7]. Về án phí: Bị đơn anh Phạm Văn K có nghĩa vụ phải nộp 31.984.000 đồng án phí Dân sự sơ thầm vào Ngân sách nhà nước theo quy định pháp luật.

[8]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyên kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.