Bản án 06/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo đơn khởi kiện ngày 20/10/2025, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn B khởi kiện bà Ngô Thị Bé N về việc tranh chấp 21/1 02022. Bà Ngó Thì B Có đy mượn ný ng ắp 1, xà 2, 2ỉn Tày Nin., Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh nhận đơn khởi kiện vào ngày 20/10/2025, thụ lý giải quyết vụ án là còn trong thời hiệu khởi kiện theo Điều 429 Bộ luật Dân sự và xác định quan hệ tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản", việc thụ lý là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 26, Điều 35, Điều 39 BLTTDS năm 2015. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thành Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. [1.3]. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện thủ tục mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ. Các chứng cứ của vụ án đã được đương sự giao nộp đầy đủ và được công khai đúng thủ tục. Vụ án này Tòa án không có thu thập chứng cứ nên không thuộc trường hợp có Kiểm sát viên tham gia, vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Xem xét chứng cứ của các đương sự: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn B khởi kiện có cung cấp chứng cứ là Giấy mượn nợ ngay 23/0/2022, 23/9/2022, 21/10/2022 có chữ ký, viêt tên của bà Ngô Thị Bé N. Bị đơn bà Ngô Thị Bé N thông nhât với chứng cứ do ông Nguyêr Văn B giao nộp. 12.2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.2.1]. Tại bản tự khai và tại phiên tòa, bà Ngô Thị Bé N thừa nhận có ký tên vào Giấy ghi tiền nợ, xác định có vay và còn nợ ông Nguyễn Văn B số tiền 260.000.000 đồng theo Giấy mượn nợ ngày 25/8/2022 (số tiền 100.000.000 đồng), 23/9/2022 (số tiền 100.000.000 đồng), 21/10/2022 (số tiền 60.000.000 đồng) đến nay chưa trả; Giấy mượn nợ ngày 25/8/2022 thể hiện lãi suất 3 2%/tháng, thời hạn trả là 04 tháng, các nội dung mượn nợ tiếp theo vào ngày 23/9/2022 và 21/10/2022 có nội dung "tc 260.000.000 đông (Hai trăm sáu mươi triệu) theo hợp đông nói trên", ông B và bà Bé N cũng thông nhât tình tiêt này nên đây là các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. [2.2.2]. Xét yêu cầu buộc ông Nguyễn Văn C có nghĩa vụ liên đới với bà Ngô Thị B1 Năm trả tiền vay cho ông Nguyễn Văn B.

Xét thấy, dù Giấy mượn nợ ngày 25/8/2022, 23/9/2022, 21/10/2022 chỉ có chữ ký, viết tên của bà Ngô Thị Bé N, không thể hiện tên ông C; bà N cũng là người trực tiếp nhận tiền vay, tuy nhiên bà Ngô Thị Bé N, ông Nguyễn Văn C xác lập quan hệ hôn nhân từ năm 2004, đến nay vẫn tồn tại quan hệ hôn nhân. Như vậy, tổng số tiền 260.000.000 đồng đều được vay trong thời gian hôn nhân hợp pháp giữa bà N và ông C. Tại phiên tòa, bà Ngô Thị Bé N, ông Nguyễn Văn C có lời trình bày đông ý liên đới thanh toán sô tiên vay là 260.000.000 đông cho ông Nguyễn Văn B nên Hội đồng xét xử ghi nhận, buộc ông C có trách nhiệm liên đới với bà B1 Năm là phù hợp với Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2.3]. Về lãi suất: Ông B yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền 260.000.000 đồng theo mức lãi suất 20%/năm (tương đương với 1.67%/tháng) từ ngày 22/10/2022, bà Bé N trình bày có trả lãi với mức lãi suất 2%/tháng từ ngày 22/10/2022 đến ngày 22/05/2024 nhưng việc trả lãi không có lập giấy tờ, trả lãi bằng hình thức chuyên khoản vào tài khoản của ông Nguyên Thành Đ (con ruột ông B) nhưng nhờ dịch vụ chuyên khoản nên không thê sao kê nộp cho Tòa án, việc này không được ông Đ thừa nhận, do đó không có cơ sở chứng minh bà Bé N đã trả lãi cho ông B với mức lãi suất 2%/tháng từ ngày 22/10/2022 đến ngày 22/05/2024. Tại phiên tòa, bà Bé N và ông C đồng ý với mức lãi suất 20%/năm từ ngày 22/10/2022 đến ngày xét xử (21/01/2026) như ông B yêu cầu, mức lãi suất này phù hợp với Điều 468 Bộ luật Dân sự nên HĐXX ghi nhận. Tiền lãi phát sinh cụ thể như sau: 260.000.000 đồng x 20%/năm (1.67%/tháng) x 03 năm 02 tháng 29 ngày = 168.855.000 đồng (làm tròn). Tổng số tiền gốc và lãi bà Ngô Thị Bé N, ông Nguyễn Văn C có trách nhiệm liên đới thanh toán cho ông Nguyễn Văn B là 260.000.000 đồng + 168.855.000 đồng = 428.855.000 đồng. [2.2.41. Bà Ngô Thị Bé N T, ông Nguyên Văn C đề nghị cho thời gian 06 tháng đê thanh toán toàn bộ số tiên còn nợ, ông Nguyên Văn B đông ý cho thời hạn 06 tháng nhưng không đồng ý tuyên thời hạn thanh toán vào ngày 21/7/2026 như bà Bé N và ông C đề nghị, việc thanh toán hai bên sẽ tự thóa thuận trong giai đoạn thi hành án. 13]. Từ phân tích tại [2.2.1], [2.2.2], [2.2.3], xét yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn B là có căn cứ chấp nhận, phù hợp với quy định tại Điều 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, buộc bà Ngô Thị Bé N, ông Nguyễn Văn C liên đới 4 thanh toán cho ông Nguyễn Văn B tổng số tiền 428.855.000 đồng, trong đó tiền vay gốc là 260.000.000 đồng, tiền lãi là 168.855.000 đồng. 14]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án; Buộc bà Ngô Thị Bé N, ông Nguyên Văn C liên đới chịu 21.154.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm tương ứng với số tiền phải trả cho ông Nguyễn Văn B .