Bản án 16/2025/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, thấm quyền giải quyết: Công ty S và Công ty B tranh chấp với nhau về quá trình thực hiện hợp đồng mua bán hàng hóa; hợp đồng được thực hiện tại địa chỉ Lô B, đường số D, KCN T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An. Nay là xã Đ, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xác định quan hệ pháp luật "Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa", vụ án trên thuộc thấm quyền thụ lý, giải quyết của Toà án nhân dân Đức Hòa, tỉnh Long An (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh) là đúng theo quy định của pháp luật hiện hành. [1.2]. Đối với bị đơn Công ty TNHH B, Tòa án triệu tập bị đơn hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không tham gia phiên tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn Công ty TNHH B. 11.3] Sau khi thụ ly vụ an, Toa an đã thực hiện các thu tục mơ phiên họp kiêm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Nguyên đơn xác định đã cung cấp các chứng cứ của vụ án đã được giao nộp đầy đủ và được nhận, công khai đúng thủ tục. Bị đơn Công ty TNHH B và không có ý kiến trình bày và vắng mặt, quá trình giải quyết vụ án các đương sự không thỏa thuận được với nhau, vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền: 190.080.000đ (Băng chữ: Một trăm chín mươi triệu, không trăm tam mươi ngan đông chăn); thanh toán tiên phạt vi phạm hợp đông 8% là: 15.206.400đ (Băng chữ: Mười lăm triệu, hai trăm lẻ sáu ngàn bốn trăm đồng) và lãi chậm thanh toán: 0.035%/ ngày cho đến ngày giải quyết, xét xử theo quy định pháp luật là: 1.600.300đ ( Bằng chữ: Một triệu, sáu trăm ngàn ba trăm đồng). Tổng số tiền Công ty TNHH B phải trả cho Công ty S là: 206.886.700đ (Bằng chữ: Hai trăm lẻ sáu triệu, tám trăm tám mươi sáu ngàn, bảy trăm đồng) [2.1].

Căn cứ vào Hợp đồng nguyên tắc số 012.01/2024/HTP-QT ngày 02/01/2024 và hợp đồng số 001.01/2025/HTP-QT ngày 31/12/2024 giữa Công ty TNHH S theo hợp đông nguyên đơn Công ty TNHH S sẽ bán cho bị đơn Công ty TNHH B bột mì. Công ty TNHH S cung cấp các phiếu giao hàng, hóa đơn giá trị gia tăng, biên bản giao nhận hàng hóa và bảng đối chiếu công nợ thể hiện: Công ty TNHH B có ký kết và nhận hàng bột mì từ Công ty TNHH S, với tổng số tiền hàng chưa thanh toán là 190.080.000 đồng. [2.2]. Quá trình giải quyết vụ án bị đơn Công ty TNHH B đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, Tòa án đã thông báo cho bị đơn Công ty TNHH B biết về nội dung yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH S nhưng bị đơn Công ty TNHH B không đên Tòa án và cũng không có ý kiên gì phản hôi đôi với yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH S. Theo khoản 4 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định "Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chúng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc". Như vậy, bị đơn Công ty TNHH B đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình qua việc không đến Tòa án tham gia tố tụng nên bị đơn Công ty TNHH B và phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự. Từ mục [2.1] và [2.2] Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định bị đơn Công ty TNHH B còn nợ của nguyên đơn Công ty TNHH S số tiền là 190.080.000 đồng. 4 Do đó căn cứ tại các Điều 24, Điều 50 và Điều 55 Luật Thương mại năm 2005; có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH S về việc buộc Công ty TNHH B1 có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn Công ty TNHH S số tiền gốc còn nợ là 190.080.000 đồng. [2.3] Đối với yêu cầu bị đơn thanh toán tiền lãi: Theo thỏa thuận trong hợp đồng giữa các bên và theo quy định tại Điều 300 và Điều 306 Luật Thương mại 2005, nguyên đơn có quyên yêu câu phạt vi phạm hợp đông và yêu câu lãi chậm thanh toán. Mức phạt v1 phạm hợp đông nguyen đơn yêu câu la 8% giá trị nghia vụ vi phạm (190.080.000 đồng), tương ứng với số tiền: 15.206.400 đồng; Lãi chậm thanh toán được tính theo mức lãi suất 0,035%/ngày từ ngày 31/01/2025 đến ngày xét xử; tổng số tiền lãi là 1.600.300 đồng. Việc tính toán mức phạt và lãi là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật và không vượt quá giới hạn pháp luật cho phép nên được chấp nhận. [2.4] Về thời hạn thanh toán: Đại diện nguyên đơn Công ty TNHH S yêu cầu trả một lần, ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, việc bị đơn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo đúng thỏa thuận đã làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn, gây thiệt hại về vốn lưu động trong hoạt động kinh doanh, do đó yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận toàn bộ, buộc bị đơn Công ty TNHH B phải thanh toán cho nguyên đơn Công ty TNHH S tổng cộng 206.886.700đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[3] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phát biểu về nội dung vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.

[4] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Bị đơn Công ty TNHH B phải chịu số tiền 10.344. 335 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm đối với yêu cầu thanh toán tiền 206.886.700 đồng của nguyên đơn được chấp nhận theo khoản 2 Điều 26 Nghị quyết sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.