Bản án 477/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đông xét xử có đủ cơ sở nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng Về thẩm quyền giải quyết vụ án, quan hệ tranh chấp: Bà T khởi kiện yêu cầu vợ chồng bà V và ông H, có cùng địa chỉ cư trú tại xã H, tỉnh Tây Ninh liên đới trả tiên vay và lãi phát sinh. Căn cứ khoản 3 Điêu 26; điêm a khoản 1 Điêu 35; điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật tô tụng dân sự (BLTTDS), Tòa án xác định quan hệ pháp luật tô tụng là "tranh châp hợp đông vay tài sản"; vụ án thuộc thâm quyền giải quyêt của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh. Về xét xử vắng mặt: Ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của BLTTDS, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt ông H. Về điều kiện khởi kiện: Đối với 03 lần vay tiền các ngày 30/5/2023, 14/6/2023, 18/01/2024 được thể hiện trên cùng một giấy nợ không thể hiện thời gian trả nợ.

Tuy nhiên, trước khi khởi kiện tại Tòa án, bà T đã có thông báo đòi nợ gửi đến bà V, ông H. Đồng thời, bà V cũng thừa nhận trước khi khởi kiện tại 3 Tòa án, bà T có liên hệ vợ chồng bà để yêu cầu trả nợ. Các bên có thỏa thuận về các khoản vay nhưng không thành. Như vậy, việc bà T khởi kiện vợ chồng bà V là đủ điều kiện khởi kiện theo quy định tại Điều 186 BLTTDS.

[2] Về nội dung: Căn cứ giấy mượn tiền do bà T cung cấp thế hiện bà T có cho bà V vay tiền tổng cộng 04 lần như sau: Ngày 30/5/2023, số tiền 100.000.000 đồng; Ngày 14/6/2023, số tiền 100.000.000 đồng; Ngày 18/01/2024, số tiền 90.000.000 đồng. Ba lần vay tiền này được viết trên cùng một giấy nợ. Ngày 19/12/2024, bà T cho bà V vay sô tiên 50.000.000 đông được lập thành một giây nợ riêng. Bà V đêu thừa nhận, chữ ký và chữ viết Nguyên Thị Mỹ V trên các giây nợ.

Tuy nhiên, bà T chỉ thừa nhận còn nợ bà T số tiền 200.000.000 đồng theo một giấy nợ mới, không phải khoản vay 100.000.000 đồng vào ngày 14/6/2023 và khoản vay 100.000.000 đồng vào ngày 30/5/2023; không thừa nhận số tiền vay 90.000.000 đồng ngày 18/01/2024; thừa nhận có nợ số tiền vay 50.000.000 đồng vào khoảng năm 2022, 2023 nhưng cho rằng đã trả xong và không thừa nhận ngày vay là 19/12/2024.

Xét thấy, bà V thừa nhận chữ ký, chữ viết và dấu lăn tay trên các giấy nợ nhưng không đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình nên lời trình bày của bà V không có cơ sở, không được HĐXX chấp nhận. Căn cứ quy định tại Điều 463, 466 BLTDS thì bà V phải có nghĩa vụ trả tiền vay cho bà T khi đến hạn.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của bà T về số tiền gốc 340.000.000 đồng được HĐXX chấp nhận. Về lãi suất: Bà V cho rằng đã trả lãi cho bà T nhiều lần nhưng không cung câp được tài liệu, chứng cứ chứng minh. Đôi với khoản vay 50.000.000 theo giây nợ ngày 19/12/2024, bà V không đông ý và cho răng khoản vay này là năm 2022, 2023.

Tuy nhiên, đại diện nguyên đơn xác nhận khoản vay này vào ngày 19/12/2024 và yêu cầu tính lãi từ ngày vay là có lợi cho bị đơn nên HĐXX chấp nhận tính lãi từ ngày 19/12/2024. Tại phiên tòa, các đương sự đều thống nhất mức lãi suât là 1,5%, phù hợp mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sụ nên được HĐXX chấp nhận. Theo đó, sô tiên lãi bà V phải có nghĩa vụ trả cho bà 1 được tính tư ngay vay đên ngày Tòa án giải quyết vụ án như sau: Khoản vay 100.000.000 đồng ngày 30/5/2023 là 2 năm 07 tháng, thành tiền 46.500.000 đồng. Khoản vay 100.000.000 đồng ngày 14/6/2023 là 2 năm 06 tháng 16 ngày, thành tiền 45.789.000 đồng. Khoản vay 90.000.000 đồng ngày 18/01/2024 là 01 năm 11 tháng 12 ngày, thành tiền 31.583.000 đồng. Khoản vay 50.000.000 đồng ngày 19/12/2024 là 01 năm 11 ngày, thành tiền 9.271.000 đồng. Tổng số tiền lãi phải trả là 133.143.000 đồng. Về nghĩa vụ liên đới: Bà V cho rằng tất cả số tiền vay đều do cá nhân bà sử dụng vào mục đích riêng, không liên quan đến chồng bà là ông H. Đồng thời, quá trình giao nhận tiền, xác lập giấy nợ cũng chỉ có bà ký tên.

Xét thấy, khoản vay của bà V với bà T phát sinh trong thời kì hôn nhân của bà V với ông H. Bà 4 V không chứng minh được bà dùng số tiền này vào mục đích đầu tư riêng, không sử dụng cho gia đình. Ông H vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, không có ý kiến trình bày, không đưa ra tài liệu chứng cứ về việc gia đình ông không sử dụng số tiền bà V vay của bà T không được sử dụng vào mục đích gia đình.

Do đó, ông H phải có nghĩa vụ liên đới cùng bà V trả tiên vay và lãi phát sinh cho bà T theo quy định tại Điều 37, 27 Luật hôn nhân và gia đình. Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Từ những phân tích trên, HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà T, buộc bà V và ông H phải liên đới trả cho bà T sô tiền 473.143.000 đồng (trong đó tiền gốc là 340.000.000 đồng, tiền lãi là 133.143.000 đồng).

[3] Về án phí: Bà V và ông H phải liên đới chịu án phí trên số tiền 473.143.000 đồng phải trả cho bà T được HĐXX chấp nhận là 22.925.720 đồng.