Bản án 66/2025/LĐ-STTranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án và quan hệ tranh chấp: Bà H khởi kiện yêu cầu vô hiệu hợp đồng lao động, điều chỉnh sổ bảo hiểm giữa bà H (người lao động thực tế là bà D) với Công ty TNHH T, có địa chỉ tại xã Đ, tỉnh Tây Ninh nên Tòa án xác định quan hệ pháp luật là "tranh chấp yêu cầu vô hiệu hợp đông lao động và điêu chỉnh sô bảo hiêm". Vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh theo quy định tại điểm a khoản 2 3 Điều 32, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

Xét thấy, bà Đặng Thị Tuyết H có cho bà Trần Thị D mượn hồ sơ cá nhân mang tên Đặng Thị luyệt H đê xác lập hợp đông lao động và tham gia đóng BHXH từ tháng 5/2012 đên tháng 02/2014 tại Công ty TNHH T theo sổ BHXI số 8012083073. Trong khi đó, bà H cũng tham gia lao động và đóng BHXH tại số sổ là 7910133302. Nay bà Đặng Thị Tuyết H không được hưởng tiền bảo hiểm của mình là sổ BHXH số 7910133302 nên có yêu cầu Tòa án vô hiệu hợp đồng lao động giữa bà H (người lao động thực tế là bà D) làm tại Công ty TNHH T từ tháng tháng 5/2012 đến tháng 02/2014 do đối tượng lao động thực sự trong giai đoạn này tại Công ty INHH I là bà D không phái là bà H.

Do đó, yêu câu khởi kiện của bà H là có căn cứ, được HĐXX châp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 15, khoản 2 Điều 16, điểm b khoản 1 Điều 49 Bộ luật lao động. Đồng thời cần điều chỉnh sổ BHXH mã số 8012083073 từ tên Đặng Thị Tuyết H thành tên Trần Thị D là phù hợp thực tế và cho bà D được hưởng các chế độ bảo hiểm sau khi điều chỉnh số theo quy định pháp luật để đảm bảo quyền lợi của bà D. Đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

[3] Về án phí: Bà H xin vắng mặt nhưng có ý kiến về việc tự nguyện chịu án phí nên HĐXX ghi nhận.

Do đó, Công ty TNHH T không phải chịu án phí.

Căn cứ các Điều 32, Điều 35, Điều 39, Điều 68 Điều 91, Điều 93, Điều 97, Điều 147, Điều 195, Điều 196, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 13, Điều 18, Điều 21 và Điều 49 Bộ luật lao động; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Châp nhận yêu câu khởi kiện của bà Đặng Thị Tuyêt H vê việc: "Tranh châp yêu câu vô hiệu hợp đông lao động và điêu chỉnh tên trên số bảo hiêm xâ hội" với Công ty TNHH T. 1.1. Vô hiệu hợp đồng lao động giữa bà Trần Thị D (nhưng trên hợp đồng lao động ghi tên Đặng Thị Tuyết H) với Công ty TNHH T từ tháng 5/2012 đến tháng 02/2014 ễ diều chỉn b số bán hi Tìm xi tồi hà Số S0 120 303c iênh h bc Dầng bảo tuyn 4 H do Công ty TNHH T nộp tại Bảo hiểm xã hội cơ sở Hậu Nghĩa thành tên bà Trân Thị D. 1.3. Bà Đặng Thị Tuyết H được hưởng các chế độ bảo hiểm xã hội chưa lãnh theo sổ bảo hiểm mã số 7910133302. 1.4. Bà Trần Thị D được hưởng các chế độ bảo hiểm xã hội theo hợp đồng lao động được xác lập giữa bà Trân Thị D với Công ty TNHH T theo số bảo hiếm mã số 8012083073 đã được điều chỉnh.

2. Về án phí: Bà Đặng Thị Tuyết H tự nguyện nộp 300.000 đồng án phí lao động sơ thẩm. Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà H đã nộp theo Biên lai tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007051 ngày 23/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Tây Ninh). Bà H đã nộp xong.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án théo quy d nh tại các Điều Quy địn hàa Luật thi hành án dân sự, Điều 30 Luật thi hành án dân sự.