Bản án 142/2025/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; - Căn cứ điều 117, 275 Bộ luật dân sự năm 2015 - Căn cứ Điều 24; Điều 50; Điều 306 Luật Thương mại năm 2005; -Căn cứ Điều 11 nghị quyết 01/2019 của Hội đồng thẩm phán hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm. - Căn cứ…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 4
[1] Về thâm quyền và tố tụng:
Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, các tài liệu chứng cứ do đương sự cung cấp cùng các tài liệu Tòa án thu thập được xác định: Tranh chấp giữa pháp nhân với pháp nhân là tranh chấp kinh doanh thương mại về Hợp đồng mua bán hàng hóa. Công ty TNHH X có địa chỉ trụ sở tại: Lô T, số C L, phường T, thành phố Hà Nội.
Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội thụ lý giải quyết vụ án là đúng thấm quyền được quy định tại Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Về thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn: Toà án đã tống đạt hợp lệ, giấy triệu tập đến phiên toà lần thứ 2 cho bị đơn Công ty TNHH X nhưng tại các phiên tòa Công ty TNHH X vắng mặt không lý do. Do vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. Quá trình giải quyết vụ án, trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, bị đơn không đưa ra yêu cầu phản tố nên Tòa án chỉ xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn
[2] Về nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Xét Hợp đồng mua bán số 02/2023/HĐMB ngày 25/01/2023 về việc mua bán xăng dầu và các sản phẩm hóa dầu khác có hình thức và nội dung phù hợp với quy định của pháp luật về điều kiện có hiệu lực của giao dịch theo Điều 24 Luật thương mại và Điều 117 Bộ luật dân sự, có đủ căn cứ khẳng định Hợp đồng mua bán hàng hóa trên là hợp pháp, có hiệu lực pháp luật. Quá trình tố tụng, bị đơn đã xác nhận khoản công nợ giữa Công ty H3 và Công ty X được thế hiện tại biên bản làm việc ngày 10/03/2025 và biên bản phiên họp ngày 11/09/2025. Theo biên bản làm việc và đối chiếu xác nhận công nợ ngày 10/03/2025 và biên bản phiên họp ngày 11/09/2025 số tiền Công ty X còn nợ là 341.012.708 đồng (Bằng chữ: Ba trăm bốn mươi mốt triệu không trăm mười hai nghìn bảy trăm linh tám đồng).
Vì vậy, xác định Công ty X chưa thanh toán số tiền nợ gốc là 341.012.708 đồng cho nguyên đơn, nguyên đơn yêu cầu bị đơn thực hiện nghĩa vụ thanh toán là có căn cứ được chấp nhận. Buộc Công ty X phải thanh toán cho Công ty H3 số tiền còn nợ là 341.012.708 đồng (Bằng chữ: Ba trăm bốn mươi mốt triệu không trăm mười hai nghìn bảy trăm linh tám đông). [2.2] Xét yêu cầu thanh toán tiền lãi chậm trả. Tại Hợp đồng mua bán số 02/2023/HĐMB ngày 25/01/2023 được ký kết giữa hai bên vê về việc mua bán xăng dầu và các sản phẩm hóa dầu khác, hai bên không có thỏa thuận về lãi suất do chậm thanh toán. Nên căn cứ vào Điều 306 Luật Thương mại quy định: "Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điêm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả". Đồng thời tại điều 11 Nghị quyết 01/2019 của Hội đồng thấm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn: Trường hợp không có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất được xác định theo mức lãi suất nợ quá hạn trung bình của ít nhất 03 ngân hàng thương mại tại địa phương nơi Tòa án giải quyết vụ án tại thời điểm xét xử. Quá trình tố tụng, công ty H3 yêu cầu Công ty X thanh toán số tiền nợ lãi trên số tiền nợ gốc chưa trả kế từ thời điểm bắt đầu vi phạm thỏa thuận trả nợ với lãi suất 10%/năm, hội đồng xét xử xét thấy mức lãi suất này không vượt quá mức lãi suất nợ quá hạn của 3 ngân hàng thương mại tại thời điểm xét xử, phù hợp với quy định của pháp luật do vậy nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả là có căn cứ chấp nhận. Về thời hạn chậm trả: Theo biên bản đối chiếu công nợ ngày 10/03/2025, hai bên xác nhận thời hạn thanh toán công nợ từ ngày 10/3/2025 đến hết 30/4/2025, vì vậy ngày 10/3/2025 là ngày phát sinh nghĩa vụ thanh toán đối với Công ty X. Do Công ty X không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nêu trên nên lãi chậm trả được tính từ ngày 10/03/2025. Lãi chậm trả tính từ ngày 10/3/2025 đến ngày 08/12/2025 là 274 ngày. Công ty X phải thanh toán tiền lãi cho Công ty H3 là 25.599.310 đồng. (Hai mươi lăm triệu, năm trăm chín mươi chín nghìn, ba trăm mười đồng); Như vậy, tổng số tiền gốc và lãi Công ty X phải trả Công ty H3 là: 366.612.018 đồng (Ba trăm sáu mươi sáu triệu, sáu trăm mười hai nghìn, không trăm mười tám đồng). Về án phí: Công ty X phải chịu án phí trên số tiền phải thanh toán cho Công ty H3 là 18.330.601 đồng. Vì các lễ trên,
Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; - Căn cứ điều 117, 275 Bộ luật dân sự năm 2015 - Căn cứ Điều 24; Điều 50; Điều 306 Luật Thương mại năm 2005; -Căn cứ Điều 11 nghị quyết 01/2019 của Hội đồng thẩm phán hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm. - Căn cứ khoản 1 điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần H3 đối với Công ty TNHH X.
2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện về việc Công ty Cổ phần H3 yêu cầu thanh toán phí luật sư Buộc Công ty TNHH X có nghĩa vụ thanh toán trả Công ty Cố phần H3 số tiền còn nợ theo Hợp đồng mua bán số 02/2023/HĐMB ngày 25/01/2023 và số tiền lãi phát sinh là 366.612.018 đồng (Ba trăm sáu mươi sáu triệu, sáu trăm mười hai nghìn, không trăm mười tám đông). Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự. Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6; điều 7 và điều 9 Luật thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thấm: - Công ty Cổ phần H3 không phải nộp án phí kinh doanh thương mại sơ thấm. Hoàn trả lại Công ty Cổ phần H3 tiền tạm ứng án phí đã nộp tại thi hành án dân sự thành phố Hà Nội số tiền 17.050.635 đ (Mười bảy triệu, không trăm năm mươi triệu, sáu trăm ba mươi lăm đồng) theo biên lai số 0005314 ngày 25/08/2025. - Công ty TNHH X phải nộp 18.330.601 đ (Mười tám triệu, ba trăm ba mươi nghìn, sáu trăm linh một đông) án phí kinh doanh thương mại sơ thấm.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án dân sự có quyên thỏa thuận việc thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.