Bản án 33/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Ông Trần Đình V khởi kiện ông Võ Văn T về việc yêu cầu thanh toán số tiền vay nên xác định là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật Dân sự. Bị đơn đăng ký hộ khẩu tại huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã L, Thành phố Hồ Chí Minh) nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu 2 vực 13 - Thành phố Hồ Chí Minh Tàu theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tô tụng dân sự. [1.2] Bị đơn ông Võ Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử văng mặt ông Võ Văn T.

[2] Vê nội dung vụ án [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Đình V yêu cầu bị đơn ông Võ Văn T trả số tiền nợ gốc là 5.000.000 đồng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng Dân sự quy định: "Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu chấp củng cấp viao mộp cho Tra án gài êu, ch t-án Đênchv nà minh cho yêt cầg vụ án thì ông phải có nghĩa vụ chứng minh việc ông Vũ Văn T1 có vay tiên của ông. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình ông V có cung cấp cho Tòa án một "Giấy vay tiền" đề ngày 28/5/2024 thể hiện nội dung "Tôi tên Võ Văn T, sinh năm 1960 hiện ngụ tại G khu phố L, L, Bà Rịa - Vũng Tàu số CCCD 077060001227 Hôm nay vào ngày 28/5/2025 tôi có vay của anh Trân Đình V - sn 1952 - ngụ tại khu phố A - P-tx Bà Rịa - tỉnh B-VT số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng chẵn) khi nào anh Trần Đình V cần lấy lại số tiên 5.000.000đ thì cho tôi hay trước 1 tháng tôi hứa sẽ hoàn trả lại đây đủ cho anh V" phía dưới có chữ ký và chữ viết của ông Võ Văn T. Ông Võ Văn T thừa nhận nội dung trên là đúng. Xét thấy: Đây là những tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại khoản 2, Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: "Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phán đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh"

Tuy nhiên, ông T cho rằng sau khi vay được 03 ngày ông V muốn lấy lại số tiền trên nên ông T đã trả cho ông V 2.000.000đ, số tiền còn lại 3.000.000đ ông T đã trả làm nhiều lần nhưng không nhớ rõ ngày trả cũng như không có giấy tờ trả, số tiền ông T còn nợ ông V là 500.000đ Xét thây: Theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Bộ luật Tô tụng Dân sự quy định: "Đương sự phản đôi yêu câu của người khác đôi với mình phải thê hiện băng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó".

Do đó, trong trường hợp này ông Võ Văn T phải có nghĩa vụ chứng minh khoản nợ vay 5.000.000đ ngày 28/5/2025 ông T đã trả được 4.500.000đ nhưng ông T không có cung cấp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh cho lời trình bày của mình là có căn cứ.

Từ những phân tích nêu trên cho thấy ông T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thóa thuận, lời trình bày và tài liệu, chứng cứ mà phía ông V cung cấp cho Tòa án phù hợp và có cơ sở châp nhận.

Vì vậy, cân áp dụng Điêu 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 buộc ông Võ Văn T có nghĩa vụ thanh toán cho ông Trần Đình V số tiền là 5.000.000 đồng [2.2]. Xét yêu cầu tính lãi của ông Trần Đình V: 3 Khi vay giữa ông V và ông T không có thỏa thuận lãi suất, nay ông V yêu cầu ông T thanh toán tiên lãi suât từ ngày 28/6/2024 đên ngày 26/5/2025 (ngày nộp đơn khởi kiện) với sô tiên lãi là 4.500.000đ là vượt quá lãi suất quy định của tại khoản 2 Điêu 468 Bộ luật Dân sự. Hội đông xét xử châp nhận một phân yêu câu tính lãi của ông V cụ thê như sau: 5.000.000đ x 0,83%/tháng x 11 tháng = 456.500 đông, không châp nhận yêu câu tính lãi đôi với sô tiên 4.043.500 đông (3] Tư những phân tích nêu trên, có căn cứ châp nhận một phần yêu câu khởi kiện của nguyên đơn ông Trân Đình V về việc yêu cầu ông Võ Văn T có trách nhiệm trả số tiền 5.456.500 đồng; trong đó tiên gốc 5.00.000 đồng; tiền lãi 456.500 đồng.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Đình V và ông Võ Văn T là người cao tuổi được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

[5] Đối với đề nghị của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.