Bản án 52/2025/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
5 - Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 273 Bộ luật tô tụng dân sự 2015; - Căn cứ Điều 11, 34, 50, 55, Điều 306 Luật thương mại năm 2005; - Căn cứ An lệ số 09/2016/AL và được công bố theo Quyết định sô 698/QĐ- CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Toà án nhân dân tối cao; - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về xác định quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, đây là tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh thương mại về hợp đồng mua bán hàng hoá, bị đơn có trụ sở tại huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là Toà án nhân dân khu vực 6- Thành phố Hồ Chí Minh). 3 Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do chính đáng mặc dù đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét: Công Ty X, người đại diện theo pháp luật: Ong Nguyên Hoài M không có mặt tại Tòa án đê trình bày lời khai và cung câp chứng cứ cũng như văng mặt tại phiên tòa hôm nay mặc dù đã được tống đạt hợp lệ.
Do đó, Tòa án căn cứ vào những lời khai, chứng cứ, yêu cầu của nguyên đơn để xem xét giải quyết vụ án, Công Ty X, người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hoài M phải chịu hậu quả pháp lý của việc không chứng minh được theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. [2.1] Xét nội dung và hiệu lực của hợp đồng: Hợp Đồng Kinh Tế số: 01231223/HĐ/SMCLA ký ngày 23/12/2023; giữa Công Ty X với Công Ty S đã ghi rõ thỏa thuận của các bên về Đối tượng và giá trị hợp đồng: tính theo khối lượng bê tông cung cấp thực tế nhân với đơn giá; Địa điểm cung cấp bê tông: Nhà Dân - Số C T, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh. Thời hạn thanh toán: ... Các chủ thể ký kết hợp đồng có đây đủ năng lực hành vi dân sự, tự nguyện ký kết hợp đồng theo hình thức, nội dung phù hợp với quy định tại Bộ luật dân sự, Luật thương mại và giữa 2 Công ty đã ghi nhận việc giao nhận hàng hóa theo các Biên bản xác nhận khối lượng. Đồng thời, công ty S đã xuất cho Công Ty X là 18 hóa đơn GTGT. Do đó hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật và phát sinh hiệu lực đối với các bên. [2.2] Xét yêu câu thanh toán số tiền mua hàng hóa chưa thanh toán: Thực hiện hợp đồng: Từ ngày 25/12/2023 đến ngày 23/02/2024, tổng giá trị bê tông nguyên đơn đã cung cấp thực tế là: 205.065.500 đồng. Công ty S đã xuất cho Công Ty X là 18 hóa đơn GTGT. Thanh toán: Từ ngày 06/01/24 đến ngày 21/02/24, Công ty S đã được Công Ty X thanh toán tổng cộng 6 đợt, bằng hình thức chuyển khoản tổng số tiền 159.961.500 đồng theo các giấy báo có của ngân hàng. Giá trị còn lại Công Ty X phải thanh toán cho Công ty S là: 45.104.000 đồng. Trong quá trình toà án giải quyết vụ án, ngày 16/01/2025, Công Ty X có thanh toán cho Công Ty S bằng hình thức chuyển khoản với số tiền là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Công Ty X chưa thanh toán số nợ còn lại là 25.104.000 đồng cho Công ty S. Theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 50, Điều 51; khoản 1 Điều 55 Luật thương mại năm 2005 thì bên mua đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Vì vậy bên bán là Công ty S khởi kiện yêu câu Công ty X trả sô tiên mua hàng chưa thanh toár theo Hợp Đông Kinh Tê sô: 01231223/HĐ/SMCLA ký ngày 23/12/2023, tông số nợ chưa thanh toán là 25.104.000 đồng là có căn cứ chấp nhận. [2.3] Xét yêu cầu của Công ty S buộc Công ty X thanh toán tiền lãi chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán: Căn cứ Điều 3 Hợp đông kinh tê trên đã quy định: "Trường hợp bên A chậm thanh toán theo hợp đông thì bên A sẽ thanh toán thêm cho bên B khoản tiên lãi 4 với lãi suất 0,05%/ngày (theo Điêu 468 Bộ luật dân sự 2015) đối với số tiên chậm trả tương ứng với thơi gian chậm trả). Căn cứ quy định tại Điều 306 Luật Thương mại năm 2005 quy định về quyền yêu cầu tiền lãi do chậm thanh toán như sau: Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao, dịch vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác. Căn cứ án lệ số 09/2016/AL được Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thông qua ngày 17 tháng 10 năm 2016 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17 tháng 10 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao: "Khi tính tiền lãi do chậm thanh toán... Tòa án cần lấy mức lãi suất quá hạn trung bình của ít nhât ba ngân hàng tại địa phương (Ngân hàng N, Ngân hàng Thương mại cô phân N1, Ngân hàng Thương mại cô phân C) đê tính lại tiên lãi do chậm thanh toán cho đúng quy định của pháp luật"
Căn cứ vào thông tin về lãi suất quá hạn công bố tại Ngân hàng N; Ngân hàng TMCP N1; Ngân hàng TMCP C thì mức lãi suất trung, dài hạn trung bình của ba Ngân hàng trên thị trường là 0.9%/tháng. Như vậy mức lãi suất quá hạn thông báo trên thị trường là 10,8%/năm, tương đương 0,03%/ngày. Từ ngày 24/02/2024 đến ngày 16/01/2025 là : 327 ngày, số tiền lãi là 45.104.000 x 327 ngày x 0.03%/ngày = 4.424.702 đồng Từ ngày 16/01/2025 đến ngày 29/09/2025 là 255 ngày, số tiền lãi là: 25.104.000 x 256 ngày x 0.03%/ngày = 1.920.456 đồng. Tổng tiền lãi tạm tính là từ ngày 24/02/2024 đến ngày 29/09/2025 là 6.345.158 đồng. Tổng số tiền Công Ty Cổ phần S yêu cầu Công Ty TNHH X phải trả ngay tính đến ngày 29/09/2025 là: 31.449.158 (Ba mươi mốt triệu bốn trăm bốn mươi chín ngàn một trăm năm mươi tám đồng).
Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về tiền lãi chậm thanh toán là có cơ sở chấp nhận.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[3] Về án phí: Buộc Công ty TNHH X phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 3.000.000 đồng. Hoàn trả cho Công ty Cổ phần S số tiên tạm ứng án phí KDTM sơ thẩm đã nộp là 3.000.000 đồng theo biên lai thu số 0018302 ngày 31/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
Quyết định
5 - Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 273 Bộ luật tô tụng dân sự 2015; - Căn cứ Điều 11, 34, 50, 55, Điều 306 Luật thương mại năm 2005; - Căn cứ An lệ số 09/2016/AL và được công bố theo Quyết định sô 698/QĐ- CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Toà án nhân dân tối cao; - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; - Căn cứ Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014. Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Công ty Cổ phần S: Buộc Công ty TNHH X phải thanh toán cho Công ty Cổ phần S tổng số tiền: 31.449.158 (Ba mươi mốt triệu bốn trăm bốn mươi chín ngàn một trăm năm mươi tám đồng). (Bao gồm: Nợ gốc chưa thanh toán: 25.104.000 đồng, lãi chậm trả tính đến ngày 29/9/2025: 6.345.158 đồng) phát sinh từ Hợp Đồng Kinh Tế số: 01231223/HĐ/SMCLA ký ngày 23/12/2023. Trả một lần, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, Công ty TNHH X còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 306 Luật thương mại.
2. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Công ty TNHH X phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thâm là 3.000.000 đồng. Hoàn trả cho Công ty Cổ phần S số tiền tạm ứng án phí KDTM sơ thẩm đã nộp là 3.000.000 đồng theo biên lai thu số 0018302 ngày 31/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Vê quyền kháng cáo: Các đương sự văng mặt tại phiên tòa được quyên kháng cáo trong hạn 15 ngày kế từ ngày được tông đạt bản án hoặc niêm yết bản sao bản án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.