Bản án 75/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015. Điều 91, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 sửa đổi bố sung năm 2017; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: Sự vắng 2 mặt của Ngân hàng Thương mại C, bị đơn ông Lê Tiếu L không thuộc trường hợp phải hoãn phiên tòa vì đại diện Ngân hàng Thương mại C có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, ông Lê Tiếu L đã được Tòa án niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật nhưng ông cố tình vắng mặt, chứng tỏ đã từ bỏ quyền tham gia tố tụng, không thực hiện nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với Ngân hàng Thương mại C và ông Lê Tiếu L [1|Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tại quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2025/QĐXXST-DS ngày 06/10/2025 đã xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản", qua thẩm tra tài liệu chứng cứ và các đương sự xác định yêu cầu của mình tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng đây là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có địa chỉ tại phường Bình Thuận nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 thì Tòa án nhân dân Khu vực 12 - Lâm Đồng có thấm quyền giải quyết.
[2]Vê yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử phân tích như sau: Căn cứ Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng do hai bên thỏa thuận lập thì vào ngày 24/11/2022, ông Lê Tiếu L ký Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng với Ngân hàng Thương mại C theo các nội dung như sau: Số tiền vay: 30.000.000 đồng, mục đích vay: tiêu dùng, lãi suất trong hạn 2,48%/tháng, lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn, tính đến ngày 05/11/2023, ông Lê Tiếu L sử dụng thẻ với số tiền 39.344.251đ đã trả 8.235.427đ còn lại 31.108.824đ không trả. Nay Ngân hàng Thương mại C yêu cầu ông Lê Tiếu L trả nợ gốc là 31.108.824đ và nợ lãi quá hạn từ ngày 06/11/2023 đến ngày 17/11/2025 là 28.684.258đ, tổng cộng gốc và lãi là 59.793.082đ (năm mươi chín triệu bảy trăm chín mươi ba ngàn không trăm tám mươi hai đồng) và lãi phát sinh từ ngày 18/11/2025 đến khi trả xong nợ là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3]
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Lâm Đồng tại phiên tòa sơ thấm hôm nay là thỏa đáng phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[4]Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do ông Lê Tiếu L buộc trả tiền cho nguyên đơn nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật, yêu cầu của nguyên đơn chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí Tòa án đã nộp. 3
Quyết định
1. Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015. Điều 91, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 sửa đổi bố sung năm 2017; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự.
2. Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng Thương mại C, buộc ông Lê Tiếu L phải trả cho Ngân hàng Thương mại C số tiền gốc 31.108.824đ và lãi quá hạn tính từ ngày 06/11/2023 đến ngày 17/11/2025 là 28.684.258đ, tổng cộng gốc và lãi là 59.793.082đ (năm mươi chín triệu bảy trăm chín mươi ba ngàn không trăm tám mươi hai đồng). "Kể từ ngày 18/11/2025 khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đông cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng Thương mại C cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Ccho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng Thương mại C cho vay".
3. Về án phí, lệ phí: Căn cứ: Điều 145, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Điều 26 Luật thi hành án dân sự. - Ông Lê Tiếu L phải chịu 2.989.000đ (hai triệu chín trăm tám mươi chín ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. - Ngân hàng T không phải chịu án phí dân sự sơ thâm. Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại C số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 1.055.684đ (một triệu không trăm năm mươi lăm ngàn sáu trăm tám mươi bốn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0048363 ngày 20/11/2024 tại Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh nay là Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 17/11/2025). Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyên kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết tại địa phương. 4 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điêu 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điêu 30 Luật Thi hành án dân sự.