Bản án 1609/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật: xét đơn khởi kiện của Quỹ hỗ trợ vốn Xã viên Hợp tác xã Thành phố XX cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, có cơ sở xác định đây là vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”; bị đơn là bà Nguyễn Thị H có nơi cư trú tại XX Hương lộ 2, phường Bình 4 Trị Đông, quận Bình Tân (nay là phường Bình Trị Đông), Thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó, vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15.

[2] Về thủ tục tố tụng: trước khi mở phiên tòa, Quỹ hỗ trợ vốn Xã viên Hợp tác xã Thành phố XX có đơn xin vắng mặt, bà Nguyễn Thị H, bà Phan Thị Kim N đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Bà Đỗ Thị T1 có yêu cầu xin vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đại diện Quỹ hỗ trợ vốn Xã viên Hợp tác xã Thành phố XX, bà Nguyễn Thị H, bà Phan Thị Kim N, bà Đỗ Thị T1.

[3] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu về pháp lý của Quỹ hỗ trợ vốn Xã viên Hợp tác xã Thành phố XX (về thành lập, Điều lệ, Hợp đồng liên kết), “Đơn đề nghị trợ vốn”, “Danh sách nhận trợ vốn kiêm Biên bản bàn giao vốn” ngày 01/8/2023, các “Danh sách thu nợ” và Bản tự khai của người đại diện theo ủy quyền của HTX, có đủ căn cứ xác định: Việc HTX cho bà H vay tiền hỗ trợ vốn là hợp pháp, đúng quy định pháp luật. Việc thanh toán tiền vay, việc cam kết trả nợ thay là có căn cứ. Bà Nguyễn Thị H đã được HTX duyệt cho vay số tiền 60.000.000đ. Đến ngày 06/5/2025, bà H đã thanh toán được 31.500.000đ, bà H còn thiếu nợ số tiền 35.400.000đ bao gồm nợ vốn 31.350.000đ, nợ lãi (phí) 4.050.000đ, không tính tiết kiệm còn phải thu. HTX yêu cầu tòa buộc bà H thanh toán số tiền nợ nêu trên, trường hợp bà H không có khả năng trả nợ thì buộc bà Phan Thị Kim N, (con của bà H), có nghĩa vụ trả thay theo cam kết trong Đơn đề nghị trợ vốn ngày 22/7/2023; Về lãi chậm trả, HTX sẽ tính từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (theo thỏa thuận tại “Đơn đề nghị trợ vốn” ngày 22/7/2023, được duyệt ngày 28/7/2023). Yêu cầu của HTX là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

[4] Về án phí: bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí tính trên số tiền phải thanh toán số tiền 35.400.000đ, án phí là 1.770.000đ HTX được hoàn trả tiền tạm ứng án phí là 885.000đ.

[5] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp quy định của pháp luật, nên thống nhất.

Vì các lẽ trên; 5