Quyết định 03/2025/QĐ-PTTranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ

[1] Theo đơn khởi kiện đề ngày 21-8-2024 của Công ty TNHH MTV I khởi kiện đối với bà Nguyễn Thị Hoàng N về việc sử dụng trái phép thương hiệu "Bún đậu 59" và "Bún đậu mắm tôm 59", phía nguyên đơn cho rằng nhãn hiệu đã được nhà nước bảo hộ theo các Quyết định số 70851/QĐ-SHTT ngày 16/8/2022 của Cục trưởng Cục sở hữu trí tuệ về việc chấp nhận đơn hợp lệ đối với nhãn hiệu "Bún đậu mắm tôm 59" và Quyết định số 70852/QĐ-SHTT ngày 16/8/2022 của Cục trưởng Cục sở hữu trí tuệ về việc chấp nhận đơn hợp lệ đối với nhãn hiệu 'Bún đậu 59" Ngày 05/12/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai có công văn số 84/2023/QĐ-CCTLCC về việc phối hợp cung cấp tình trạng bảo hộ liên quan đến các nhãn hiệu "Bún đậu 59" và "Bún đậu mắm tôm 59" gửi Cục sở hữu trí tuệ. Ngày 04/01/2024, Cục sở hữu trí tuệ có công văn số 35/SHTT-TTKN cung cấp thông tin như sau: "...Quyết định số 70851/QĐ-SHTT và Quyết định số 70852/QĐ-SHTT ngày 16/8/2022 là quyết định về việc chấp nhận đơn hợp lệ đối với đơn số 4-2022-27266 và 4-2022-27267. Nhãn hiệu theo 02 đơn nêu trên của Công ty TNHH một thành viên T chưa được Nhà nước bảo hộ nên chưa phát sinh quyền sở hữu công nghiệp đối với các nhãn hiệu đó..". Như vậy, căn cứ Công văn số 35 thì Công ty TNHH MTV T chưa phải là chủ sở hữu công nghiệp đối với hai nhãn hiệu như phía nguyên đơn đã trình bày.

Do đó, tòa án cấp sơ thẩm căn cứ Công ty TNHH MTV T chưa phải là "Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ" nên không có quyền khởi kiện để đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn kháng cáo nhưng không xuất trình được căn cứ nào mới cho yêu cầu kháng cáo của mình nên không có căn cứ để chấp nhận. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận đơn kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên Quyết định đình chỉ là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. 2

[3] Án phí Kinh doanh thương mại phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên nguyên đơn Công ty TNHH MTV T phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015,

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn Công ty TNHH MTV T. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại số 01/2024/QĐST-KDTM ngày 29 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

2. Án phí Kinh doanh thương mại phúc thẩm: nguyên đơn Công ty TNHH MTV T phải chịu 2.000.000đ nhưng được khấu trừ theo biên lai thu số 0000159 ngày 21-02-2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.