Bản án 77/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự có mặt tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn bà H Z khởi kiện xin ly hôn với ông Y S có nơi cư trú tại xã E, tỉnh Đắk Lắk; căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Sau khi thụ lý vụ án, Toà án đã tống đạt các văn bản tố tụng, nhưng ông Y S không tham gia tố tụng cũng như không có mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và các phiên hoà giải là từ bỏ quyền và không thực hiện nghĩa vụ của mình. Tại phiên tòa lần thứ nhất ông Y S vắng mặt, nên Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa và tống đạt quyết định hoãn phiên tòa cho ông 2 Y S. Tại phiên tòa hôm nay, ông Y S vắng mặt, do vậy Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, để xét xử vụ án là đảm bảo đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án:

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà H Z và ông Y S là hợp pháp, được pháp luật công nhận thể hiện tại Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 07 tháng 5 năm 2019 của Ủy ban nhân dân xã K. Quá trình tham gia tố tụng bà H Z xác định tình cảm vợ chồng không còn và đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn. Ông Y S không có mặt tại Tòa án để trình bày quan điểm của mình. Kết quả xác minh, chính quyền địa phương cung cấp: Quá trình sinh sống tại địa phương ông Y S và bà H Z có xảy ra mâu thuẫn. Ông Y S đã về nhà mẹ đẻ, không còn chung sống với bà H Z từ năm 2023 đến nay. Tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.” Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa bà H Z và ông Y S đã đến mức trầm trọng, vợ chồng ông bà sống ly thân mà không có biện pháp hàn gắn hạnh phúc gia đình. Quan hệ hôn nhân giữa bà H Z và ông Y S không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận đơn khởi kiện và cho bà H Z được ly hôn với ông Y S. Về con chung: Trong quá trình chung sống bà H Z và ông Y S có 01 con chung là cháu H K, sinh ngày 12/5/2018. Hiện tại, cháu H K đang ở với bà H Z và nguyện vọng của bà H Z là được nuôi dưỡng cháu H K cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Hiện nay, bà H Z đang làm công nhân, thu nhập bình quân hàng tháng từ 12.000.000đ đến 15.000.000đ. Quá trình giải quyết vụ án, ông Y S không có mặt để xác định nguyện vọng của ông về việc nuôi dưỡng con chung.

Xét thấy, nguyện vọng của bà H Z là chính đáng, đảm bảo cho sự phát triển của con chung, phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, giao cháu H K, sinh ngày 12/5/2018 cho bà H Z nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà H Z không yêu cầu nên Tòa án không đề cập giải quyết. Về tài sản chung và công nợ chung: Bà H Z không yêu cầu nên Tòa án không đề cập giải quyết.

[3] Về án phí: Bà H Z phải nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 3

[4]

Xét thấy, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ ý kiến của Viện kiểm sát.