Bản án 353/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trần Huỳnh N khởi kiện ông Pang Fu H về việc ly hôn nên quan hệ pháp luật trong vụ án là “ly hôn”. Bà N cư trú tại Số A đường N, khu phố C, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Pang Fu H cư trú tại địa chỉ: Số E B, Khóm F, thôn P, làng D, huyện G, Đài Loan.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu 3 vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại các Điều 35 và điểm d khoản 1 Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về sự có mặt của các đương sự: Bà N có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt và đã được Tòa án thực hiện thủ tục tống đạt hợp lệ cho ông P Fu H theo quy định các văn bản như: Đơn khởi kiện; 01 Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 26, ngày 24/6/2019 do Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp cấp; Thông báo thụ lý vụ án số 468/TB-TLVA ngày 14/10/2025; Công văn số 552/TA-HCM.16 ngày 15/12/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh về việc yêu cầu bị đơn có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và thông báo về thời gian, địa điểm mở phiên toà (lần thứ nhất, lần thứ hai), ông Pang Fu H đã nhận được các văn bản nêu trên nhưng không gửi văn bản cho Tòa án và vắng mặt tại các phiên tòa như đã thông báo. Do vậy, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại các Điều: 227, 228, 238, 477 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: nguyên đơn và bị đơn là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của bà N và ông Pang Fu H là hợp pháp. Sau khi kết hôn, cả hai sinh sống tại hai đất nước khác nhau; bất đồng quan điểm sống nhưng không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm; vợ chồng không còn liên lạc, yêu thương, quan tâm, chia sẻ với nhau.

Xét thấy, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N đối với ông Pang Fu H theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, chi phí ủy thác tư pháp và tống đạt văn bản ra nước ngoài: Bà Trần Huỳnh N phải chịu theo quy định của pháp luật.

- Căn cứ các Điều: 19, 51, 56, 123, 127 Luật Hôn nhân và gia đình; - Căn cứ các Điều: 28, 35, 227, 228, 238, 266, 271, 273, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 1 Điều 474, 477, Khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Huỳnh N đối với ông Pang Fu H về việc “Tranh chấp ly hôn”. 4

– Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Huỳnh N được ly hôn với ông Pang Fu H.

– Về con chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

– Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Huỳnh N phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ hết vào 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0025030, ngày 10/10/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về lệ phí ủy thác tư pháp: Bà Trần Huỳnh N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), được trừ vào 200.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu số 0020986 ngày 12 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H.

4. Về chi phí dịch thuật, gửi bưu chính và tống đạt văn bản ra nước ngoài: bà Trần Huỳnh N tự nguyện nộp và đã thực hiện xong. Bà Trần Huỳnh N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Ông Pang Fu H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.