Bản án 314/2026/HNGĐ-STTranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Tạ Thị Ánh S đối với ông Nguyễn Văn T1. Bà S được ly hôn với ông T1.
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Tạ Thị Ánh S có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp với Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Bà Tạ Thị Ánh S và ông Nguyễn Văn T1 kết hôn trên cơ sở hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. 3
[3] Xét tình trạng hôn nhân của ông bà thấy rằng: Ông bà chung sống từ năm 2004, trong thời gian sống chung ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay, trong thời gian sống ly thân ông bà không bàn bạc hàn gắn tình cảm gia đình, không quan tâm chăm sóc nhau và ông T1 đồng ý ly hôn.
Do đó, có đủ căn cứ cho rằng mâu thuẫn giữa bà S và ông T1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà S là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: Bà S yêu cầu được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Xuân T3, sinh ngày 18/10/2008, bà S yêu cầu ông T1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con một tháng 1.000.000 đồng từ ngày 23/9/2025 cho đến khi con thành niên và có khả năng lao động, ông T1 đồng ý nên cần ghi nhận. Riêng cháu Nguyễn Thị T2, sinh ngày 05/12/2004 và Nguyễn Thị H, sinh ngày 30/7/2006, hiện đã thành niên và có khả năng lao động nên không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung: Qua kết quả đo đạc, xem xét, thẩm định tại chỗ các phần đất có diện tích thực tế: - Phần đất 337,7 m2 (loại đất: CLN), thửa đất số 334, tờ bản đồ số 32, tọa lạc khu phố F, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương (Nay là ấp S, xã D, thành phố Hồ Chí Minh). - Phần đất diện tích 4.016 m2 (loại đất: LUC), thửa đất số 120, 121, 122, 131, 132, 133 và 139, tờ bản đồ số 64 (cũ tờ bản đồ số 2), tọa lạc ấp Bà N, xã Đ, huyện T, tỉnh Tây Ninh (Nay là ấp B, xã H, tỉnh Tây Ninh). - Phần đất diện tích 2.406,6 m2 (loại đất: ONT: 400m2, CLN: 2.006,6m2), thửa đất số 176, tờ bản đồ số 67 (cũ tờ bản đồ số 5), tọa lạc ấp Bà N, xã Đ, huyện T, tỉnh Tây Ninh (Nay là ấp B, xã H, tỉnh Tây Ninh). Các đương sự thống nhất kết quả đo đạc và trị giá tài sản tổng cộng là 1.703.726.000 (một tỷ bảy trăm lẻ ba triệu bảy trăm hai mươi sáu nghìn) đồng. [5.1] Xét yêu cầu chia tài sản của bà S: Bà S và ông T1 thống nhất chia đôi như vậy tính theo giá trị mỗi người được chia số tiền 851.863.000 (tám trăm năm mươi mốt triệu tám trăm sáu mươi ba nghìn) đồng, tuy nhiên hai bên không thống nhất được phương thức chia.
Xét thấy, hiện tại bà S đang cư trú tại D, Thành phố Hồ Chí Minh; trực tiếp quản lý sử dụng và đứng tên thửa đất số 334; hai phần đất ở xã H hiện ông T1 đang quản lý sử dụng, vị trí đất lại gần nhà ông T1 và nguồn gốc đất do cha mẹ ông T1 tặng cho. Hơn nữa, bà S không đồng ý nhận toàn bộ tài sản, vì bà không có nhu cầu sử dụng các thửa đất ở xã H và cũng không có khả năng thanh toán giá trị cho ông T1. Tại phiên toà, ông T1 cũng thừa nhận bà S không có điều kiện cũng không biết khai thác quản lý cây 4 cao su trên đất.
Do đó, nhằm để thuận tiện cho việc quản lý sử dụng tài sản nên cần chấp nhận yêu cầu của bà S. Cần giao cho bà S được quyền sử dụng thửa đất số 334, tờ bản đồ số 32 trị giá 803.726.000 đồng; ông T1 được quyền sử dụng thửa đất số 120, 121, 122, 131, 132, 133 và 139, tờ bản đồ số 64 và thửa đất số 176, tờ bản đồ số 67 trị giá 900.000.000 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình. [5.2]
Xét thấy, tài sản ông T1 được chia có giá trị lớn hơn bà S số tiền 48.137.000 đồng, tuy nhiên bà S không yêu cầu ông T1 thanh toán phần chênh lệch nên ghi nhận.
[6] Về nợ chung: Bà Tạ Thị Ánh S và ông Nguyễn Văn T1 khai không có nên không xem xét giải quyết.
[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí: Bà S phải chịu án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình; ông T1 phải chịu án phí cấp dưỡng; bà S và ông T1 phải chịu án phí án phí chia tài sản và chi phí tố tụng theo quy định tại khoản 4 Điều 147, 157 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Quyết định
Căn cứ vào Điều 33, 59, 56, 81, 82, 83, 84 và Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ khoản 4 Điều 147, 157 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Tạ Thị Ánh S đối với ông Nguyễn Văn T1. Bà S được ly hôn với ông T1.
2. Về con chung: Bà Tạ Thị Ánh S được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Xuân T3, sinh ngày 18/10/2008. Ông Nguyễn Văn T1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con một tháng 1.000.000 (một triệu) đồng từ ngày 23/9/2025 cho đến khi con thành niên và có khả năng lao động. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản 5 trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Toà án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Riêng cháu Nguyễn Thị T2, sinh ngày 05/12/2004 và Nguyễn Thị H, sinh ngày 30/7/2006, hiện đã thành niên và có khả năng lao động nên không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung: 3.1. Bà Tạ Thị Ánh S được quyền sử dụng phần đất diện tích 337,7 m2 (loại đất: CLN), thửa đất số 334, tờ bản đồ số 32, tọa lạc khu phố F, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương (Nay là ấp S, xã D, thành phố Hồ Chí Minh). Tứ cận: Hướng Đông giáp thửa đất số 327 dài 44,62 mét Hướng Tây giáp thửa đất số 270 dài 45,19 mét Hướng Nam giáp thửa đất số 281 dài 7,51 mét Hướng Bắc giáp đường B nhựa dài 7,58 mét 3.2. Ông Nguyễn Văn T1 được quyền sử dụng: - Phần đất diện tích 4.016 m2 (loại đất: LUC), thửa đất số 120, 121, 122, 131, 132, 133 và 139, tờ bản đồ số 64 (cũ tờ bản đồ số 2), tọa lạc ấp Bà N, xã Đ, huyện T, tỉnh Tây Ninh (Nay là ấp B, xã H, tỉnh Tây Ninh) và toàn bộ tài sản trên đất (250 cây cao su). Tứ cận: Hướng Đông giáp thửa đất số 111 dài 49,82 mét Hướng Tây giáp thửa đất số 119, 118, 138, 143, 153 dài 94,96 mét Hướng Nam giáp thửa đất số 154 và 140 dài 83,99 mét Hướng Bắc thửa đất số 110 dài 79,10 mét. - Phần đất diện tích 2.406,6 m2 (loại đất: ONT: 400m2, CLN: 2.006,6m2), thửa đất số 176, tờ bản đồ số 67 (cũ tờ bản đồ số 5), tọa lạc ấp Bà N, xã Đ, huyện T, tỉnh Tây Ninh (Nay là ấp B, xã H, tỉnh Tây Ninh) và toàn bộ tài sản trên đất (01 căn nhà tường chưa tô, nền xi măng, đòn tay cây diện tích 136,5m2 và 100 cây cao su). Tứ cận: Hướng Đông giáp thửa đất số 176 dài 77,01 mét Hướng Tây giáp thửa đất số