Bản án 06/2025/HNGĐ-PTTranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

4 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra các chứng cứ tại phiên tòa, ý kiến phát biểu và đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bị đơn bà Lê Thị Bích T2 cư trú tại Hoa Kỳ nên Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận (nay là Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa) thụ lý, giải quyêt yêu câu khởi kiện của nguyên đơn - ông Từ Công T1 là đúng thâm quyền. Tại phiên tòa sơ thâm, nguyên đơn, bị đơn văng mặt tại phiên tòa và cùng có đơn yêu câu Tòa án giải quyêt vụ án văng mặt nên Tòa án câp sơ thâm đã xét xủ văng mặt và tông đạt bản án sơ thâm qua đường bưu điện.

[2] Ngày 18/11/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận (nay là Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa) nhận được đơn kháng cáo của bà Lê Thị Bích T2 đề ngày 31/10/2024 gửi từ Mỹ qua đường bưu điện, địa chỉ nơi gửi là địa chỉ mà bà T2 đã cung câp cho Tòa án. Kèm theo đơn kháng cáo, bà T2 có văn bản có nội dung ủy quyền cho ông Lê Hoàng L, địa chỉ: Số A N, phường T, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận (nay là phường P, tỉnh Khánh Hòa) làm các thủ tục kháng cáo như đóng tiền tạm ứng án phí phúc thấm, nhận thông báo kháng cáo. Đơn kháng cáo và những văn bản nộp kèm theo theo không có chứng thực chữ ký của bị đơn. Nội dung đơn kháng cáo của bà T2 không trình bày cụ thể các vấn đề kháng cáo, căn cứ kháng cáo, cũng như không cung cấp kèm theo các tài liệu, chứng cứ làm rõ yêu cầu kháng cáo. Tòa án cấp phúc thẩm đã triệu tập ông Từ Công T1 đến làm việc để xác nhận chữ ký của bị đơn tại đơn kháng cáo.

Tuy nhiên, ông T1 có đơn xin giải quyết vắng mặt gửi qua đường bưu điện và không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Ngoài ra, Tòa án cấp phúc thẩm đã triệu tập ông Lê Hoàng L, là người được bà T2 ủy quyền làm các thủ tục liên quan đến kháng cáo để xác nhận chữ ký của bà T2 tại đơn kháng cáo và nội dung kháng cáo của bà T2, tuy nhiên, ông Lê Hoàng L không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án mà không có lý do. Như vậy, không có cơ sở để xác định đơn kháng cáo của bà T2 là hợp lệ theo quy định tại Điều 272 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử thây cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòạ, đình chỉ xét xử phúc thẩm theo quy định tại Điều 289; Điều 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án cấp sơ thâm cần rút kinh nghiệm về thủ tục nhận đơn kháng cáo đế đảm bảo tính hợp lệ của đơn kháng cáo.

[3]. Về án phí: Do đơn kháng cáo không được xem xét, bà T2 không phải chịu án phí phúc thẩm. Vì các lẽ trên, Căn cứ: