Bản án 181/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị T có đơn đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng giải quyết tranh chấp thay đổi người nuôi con sau ly hôn với anh Phạm Văn Đ cư trú tại thôn V, xã H, thành phố Hải Phòng. Theo quy định tại các điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử, anh Phạm Văn Đ đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai (do đang chấp hành án). Căn cứ các điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Đ theo thủ tục chung. - Về nội dung vụ án:

[3] Xét yêu câu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T thấy: Chị T và anh Đ có 01 con chung là Phạm Khánh L, sinh ngày 02-5-2019. Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 76/2023/QĐCNTTLH ngày 17-4-2023 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7-Hải Phòng) đã giao cho anh Đ trực tiếp nuôi con Phạm Khánh L. Từ sau khi ly hôn, cháu L ở với anh Đ, đến khi anh Đ vi phạm pháp luật và bị bắt giam thì mẹ anh Đ là bà T1 nuôi. Quá trình xác minh thu thập chứng cứ tại địa phương xác định: Anh Đ có hành vi vi phạm pháp luật hiện đang chấp hành án tù tại trại giam X, tỉnh Hà Tĩnh. Hội đồng xét xử xét thấy, anh Đ được giao trực tiếp nuôi cháu Phạm Khánh L kể từ khi ly hôn vào tháng 4-2023 nhưng đến nay anh Đ có hành vi vi phạm pháp luật và phải chấp 3 hành hình phạt tù.

Do đó, anh Đ không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định tại khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình. Mặc dù hiện nay, cháu Phạm Khánh L đang do mẹ đẻ của anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng nhưng chị T là mẹ đẻ của cháu L có quyền chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên theo quy định tai Điều 71 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Vì vậy, yêu cầu của chị Nguyễn Thị T về việc đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con với anh Đ là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chấp nhận sự tự nguyện của chị T về việc chịu toàn bộ án phí sơ thâm.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.