Bản án 171/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Chị Lê Hoàng Thanh V khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết việc nuôi con chung với anh Lê Hồng S. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh S là công dân Việt Nam, có nơi đăng ký thường trú cuối cùng tại thôn P, xã H, tỉnh Quảng Trị. Về nơi cư trú hiện tại của anh Lê Hồng S và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Trong đơn khởi kiện ngày 20/3/2026, chị Lê Hoàng Thanh Vnh V trình bày anh Lê Hồng Sg S hiện ở Canada nhưng không rõ địa chỉ cụ thể. Tại đơn trình bày đề ngày 20/3/2025, chị V cung cấp thông tin anh S ở Vương quốc Anh; tại Đơn đề nghị đưa vụ án ra xét xử sớm ngày 15/5/2026, chị V xác định anh S ở T, Canada. Ngày 23/9/2026, chị V tiếp tục trình bày không liên lạc được với anh S; qua gia đình, người thân, bạn bè chỉ biết anh S đang ở nước ngoài nhưng không xác định được hiện đang ở Vương quốc Anh hay Canada và không biết địa chỉ cụ thể. Để xác minh nơi cư trú của anh S, Tòa án đã có văn bản đề nghị cơ quan Công an và cơ quan Quản lý xuất nhập cảnh xác minh. Theo Công văn số 482/CAX ngày 22/4/2026 của Công an xã H, anh S có đăng ký thường trú tại thôn P, xã H, tỉnh Quảng Trị và xuất khẩu lao động tại Canada từ năm 2020. Theo Công văn số 3629/PA08 (D1) ngày 11/8/2026 của Phòng Q - Công an tỉnh Qng Trị, anh S có thông tin xuất cảnh lần gần nhất ngày 25/9/2020 qua Cửa khẩu quốc tế T2 và chưa có thông tin nhập cảnh.

Xét thấy, các tài liệu trong hồ sơ có cơ sở xác định anh Lê Hồng S đã xuất cảnh ra nước ngoài, chưa có thông tin nhập cảnh trở lại Việt Nam, nhưng không xác định được địa chỉ cư trú cụ thể hiện nay của anh S ở nước ngoài. Tòa án đã tiến hành xác minh thông qua cơ quan Công an và C3 nhưng không có thông tin về địa chỉ cư trú cụ thể của anh S. Vụ án có bị đơn đang ở nước ngoài, nguyên đơn là công dân 5 Việt Nam. Căn cứ Điều 35, Điều 39 và điểm d khoản 1 Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Việt Nam và thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Quảng Trị.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Hoàng Thanh V và anh Lê Hồng S đăng ký kết hôn ngày 16/12/2019 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện B, tỉnh Quảng Bình (nay là xã H, tỉnh Quảng Trị), trên cơ sở tự nguyện.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa chị V và anh S là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung. Chị V trình bày đã nhiều lần động viên anh S trở về Việt Nam để đoàn tụ, cùng chăm lo gia đình, con chung nhưng anh S không đồng ý; gia đình hai bên cũng đã góp ý, động viên nhưng không hàn gắn được. Kết quả xác minh của Phòng Q Công an tỉnh Q thể hiện anh S xuất cảnh ngày 25/9/2020 đến nay chưa có thông tin nhập cảnh. Như vậy, sau khi kết hôn chưa lâu, vợ chồng đã sống xa cách trong thời gian dài; trên thực tế không còn duy trì đời sống chung. Chị V kiên quyết yêu cầu ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù anh S đã biết việc chị V yêu cầu ly hôn nhưng anh S không tham gia tố tụng, không có văn bản thể hiện mong muốn đoàn tụ hoặc biện pháp khắc phục mâu thuẫn. Chị V xác định tình cảm vợ chồng không còn và kiên quyết yêu cầu ly hôn. Từ diễn biến quan hệ vợ chồng và các tài liệu, chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hôn nhân giữa chị V và anh S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu của chị Lê Hoàng Thanh V, cho chị V được ly hôn với anh Lê Hồng S là phù hợp. [2.2] Về quan hệ con chung: Theo các tài liệu, quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung là cháu Lê Anh Đ, sinh ngày 13/9/2020. Cháu Đ chưa đủ 07 tuổi nên khi quyết định người trực tiếp nuôi con, Tòa án căn cứ quyền lợi về mọi mặt của cháu và điều kiện thực tế của cha, mẹ. Từ khi anh S xuất cảnh ngày 25/9/2020 đến nay, cháu Đ ở cùng chị V tại thôn P, xã H, tỉnh Quảng Trị. Chị V đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu ổn định và có nguyện vọng tiếp tục nuôi con. Anh S đang ở nước ngoài trong thời gian dài, không trực tiếp chăm sóc cháu và không có ý kiến tranh chấp quyền nuôi con. Hồ sơ không có tài liệu thể hiện chị V không đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đ.

Do đó, để bảo đảm sự ổn định trong sinh hoạt, học tập, chăm sóc và quyền lợi về mọi mặt của trẻ chưa thành niên, Hội đồng xét xử thấy việc giao cháu Lê Anh Đ cho chị Lê Hoàng Thanh V tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quyền lợi về mọi mặt của cháu và quy định tại căn cứ các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Chị Lê Hoàng Thanh V và anh Lê Hồng S có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 6 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ qua lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lê Hoàng Thanh V không yêu cầu anh Lê Hồng S cấp dưỡng nuôi con. Xét cháu Đ hiện vẫn được chị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định; hồ sơ không thể hiện việc chị V không có khả năng, điều kiện nuôi con và chị V tự nguyện không yêu cầu anh S đóng góp tiền cấp dưỡng. Căn cứ khoản 1 Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử không buộc anh S cấp dưỡng nuôi con tại thời điểm giải quyết vụ án. Khi có căn cứ, người có quyền có thể yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Lê Hoàng Thanh V phải chịu nộp 300.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

[4] Về chi phí tố tụng, tống đạt văn bản tố tụng ra nước ngoài: Chị Lê Hoàng Thanh V tự nguyện chịu số tiền 2.250.000 đồng (Bằng chữ: Hai triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng) chi phí thông báo qua kênh dành cho người nước ngoài VOV5 và chi phí tống đạt văn bản tố tụng ra nước ngoài. Chị V đã nộp đủ và đã chi phí xong.

[5]. Về quyền kháng cáo: Chị Lê Hoàng Thanh V và anh Lê Hồng S có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 479 Bộ Luật tố tụng dân sự.