Bản án 07/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

:

[1] Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thụ lý và giải quyết vụ án đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bà Nguyễn Thị Phương U, Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1] Ông Nguyen T và bà Nguyễn Thị Phương U kết hôn ngày 02/3/2022, đăng ký kết hôn tại UBND huyện P, thành phố Cần Thơ trên cơ sở tự nguyện nên đây là hôn nhân hợp pháp. Ông Nguyen T cho rằng, quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn về quan điểm, tính tình không hợp, thường xuyên bất đồng quan điểm và xin ly hôn. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn thống nhất ly hôn. Vì vậy Toà án cấp sơ thẩm công nhận sự thuận tình ly hôn giữa các bên. 3 Bà U kháng cáo không đồng ý ly hôn vì chỉ khi nào ông Nguyen T bồi thường cho bà số tiền 105.000.000 đồng thì bà mới đồng ý ly hôn nhưng ông Nguyen T không thực hiện nên bà không đồng ý. Vợ chồng mâu thuẫn không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà U không đồng ý ly hôn với ông T không có cơ sở. [2.2] Bà U yêu cầu ông N Tim bồi thường 105.000.000 đồng tiền lương 15 tháng, mỗi tháng 7.000.000 đồng do ông Nguyen T hứa sẽ bảo lãnh bà U sang Hoa Kỳ, từ đó bà U nghỉ việc và mất thu nhập. Hôn nhân giữa các đương sự là tự nguyện, đời sống chung của vợ chồng là bình đẳng. Việc ông Nguyen T có hứa bảo lãnh bà U sang Hoa Kỳ (nếu có) thì cũng xuất phát từ tình cảm vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Việc bà U xin nghỉ việc cũng là hoàn toàn tự nguyện, chưa có căn cứ cho rằng ông T đã ép buộc. Đây không phải là nguyên nhân chính và trực tiếp mà nguyên đơn đã gây nên thiệt hại cho bà U để rồi phải bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm, bà U cũng thừa nhận có nhiều lần ông T gửi tiền về cho bà U nhưng bà U không nhớ rõ số tiền và thời gian gửi. Kháng cáo của bà U không có căn cứ chấp nhận.

[3]

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, kháng cáo của bà U không có cơ sở nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bà U, giữ nguyên án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đề nghị.

[4] Về án phí phúc thẩm: Bà U phải chịu tiền án phí do yêu cầu kháng cáo không có cơ sở chấp nhận.

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, Điều 37, khoản 4 Điều 147, Điều 153, Điều 227, khoản 5 Điều 477, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức Toà án nhân dân số 81/2025/QH15; Căn cứ Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải, Đối thoại tại Toà án số 85/2025/QH15; Căn cứ Nghị quyết số 85/2025/UBTV QH15 phê chuẩn đề nghị của Chánh án Toà án nhân dân tối cao về việc thành lập các Toà Phúc thẩm, Cục, Vụ và tương đương, cơ quan báo chí của Toà án nhân dân tối cao; 4 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Phương U, giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 205/2025/HNGĐ-ST ngày 10/9/2025 của Toà án nhân dân thành phố Cần Thơ.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyen T. 1.1. Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyen T và bà Nguyễn Thị Phương U. 1.2. Về con chung, nợ chung và tài sản chung: Nguyên đơn và bị đơn khai không có và không yêu cầu nên không xem xét.

2. Không chấp nhận yêu cầu phản tố của bà Nguyễn Thị Phương U về yêu cầu buộc ông T bồi thường tổn thất mất việc làm số tiền 105.000.000 đồng.

3. Án phí hôn nhân sơ thẩm: Ông Nguyen T phải chịu 300.000 đồng. Khấu trừ vào 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000361 ngày 26/4/2024 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ (nay là Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ), ông Nguyen T đã nộp đủ án phí.

4. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Phương U phải chịu 5.250.000 đồng. Khấu trừ 2.625.000 đồng theo Biên lai số 0000240 ngày 13/12/2024 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ (nay là Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ), bà U còn phải nộp thêm 2.625.000 đồng.

5. Án phí phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Phương U phải chịu 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu số 000387 ngày 30/9/2025 của Thi hành án Dân sự thành phố Cần Thơ. Bà Nguyễn Thị Phương U đã nộp đủ án phí. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.