Bản án 64/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên đống ý ly hôn. - Về con chung: Chưa có. - Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. - Về nợ vợ chồng không nợ cá nhân hay tổ chức nào. Do hiện nay anh H1 đang ở Nhật Bản không có điều kiện đi lại nên đề nghị Toà án giải quyết xét xử vắng mặt anh. Mọi văn bản tố tụng anh H1 đã ủy quyền cho bà Trần Thị H2 (mẹ đẻ anh H1) nhận Toàn bộ văn bản tố tụng của Tòa án và giao nộp chứng cứ. NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Ngày 16 tháng 10 năm 2025, chị Nguyễn Thị H có đơn khởi kiện gửi Tòa án nhân dân khu vực 3 – Nghệ An yêu cầu giải quyết ly hôn đối anh Nguyễn Hoa H1, theo đơn khởi kiện và các chứng cứ kèm theo thì nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng N đăng ký hộ khẩu thường trú tại xóm B, xã M, tỉnh Nghệ An: còn bị đơn anh Nguyễn Hoa H1 nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại xóm B, xã M, tỉnh Nghệ An; Nơi làm việc hiện nay Aichiken, Ta ka ha maShi meicho, 2chome -2-36, 103 Nhật Bản nên Tòa án nhân dân khu vực 3 – Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1, Điều 28, Điều 35, Điều 39; Điều 469 của Bộ tụng dân sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Điều 122, Điều 123, điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình Quá trình giải quyết vụ án anh Nguyễn Hoa H1 không thể tham gia hòa giải được do đang ở nước ngoài xin vắng mặt tất cả các buổi làm việc nên vụ án không tiến 2 hành hòa giả được theo quy định tại Điều 207 của tụng dân sự. Tại tòa nguyên đơn, bị đơn đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. Đồng thời do trong vụ án ly hôn này , Tòa án không tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát không phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị H: [2.1] Quan hệ hôn nhân: Cuộc Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Hoa H1 xác lập trên cớ sở do hai người tự nguyễn, có tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã M, tỉnh Nghệ An (Giấy chứng nhận kết hôn số 100/2024 ngày 12/12/2024). Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hòa thuận, nhưng chỉ được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, hạnh phúc gia đình không xây dựng được lâu dài. Đôi bên đã sống ly thân và chấm dứt quan hệ tình cảm, sau khi anh H3 đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản do khoảng cách địa lý xa xôi nên tình trạnh vợ chồng càng trở nên trầm trọng, vợ chồng không quan tâm lẫn nhau cả về đời sống vật chất và tinh thần. Tại các bản khai chị H và anh H1 đều thừa nhận tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nên thống nhất giải quyết ly hôn. Hội đồng xét thấy thời gian vợ chồng chung sống với nhau là chưa dài nhưng đã phát sinh mâu thuẫn một thời gian mà cả hai đương sự đều không có giải pháp gì để đoàn tụ, đều yêu cầu giải quyết ly hôn. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị H yêu cầu giải quyết ly hôn và anh H1 cũng đồng ý ly hôn là phù hợp quy định tại Điều 51, 53, 55 Luật nhân - Gia đình nên ghi nhận sự thuận tình ly hôn này của hai anh chị. [2.2]. Về quan hệ con chung: Chưa có. [2.3]. Về tài sản và nợ chung: Tại các bản tự khai, chị H và anh H1 đều không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử miễn xét.

[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 75.000đ (Bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Anh Nguyễn Hoa H1 phải chịu 75.000đ (Bảy mươi lăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm.

[4] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.