Bản án 14/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Trần Văn A có đơn khởi kiện về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với chị Trần Văn H, có quốc tịch Việt Nam, chị H hiện đã xuất cảnh ra khỏi lãnh thổ Việt Nam, lần gần nhất vào ngày 02/02/2024 qua cửa khẩu Quốc tế Nội Bài, thành phố Hà Nội. Trước khi xuất cảnh địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của chị H là xóm 5A L, xã P, tỉnh Ninh Bình. Tòa án nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 40; khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 35 của Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án.

[2] Về sự vắng mặt bị đơn tại phiên tòa. Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Trần Văn A chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng ở Việt Nam của chị H mà không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị H ở nước ngoài, anh Trần Văn A chỉ biết chị H đang ở Hungary. Anh Trần Văn A và chị H chỉ liên lạc với nhau qua điện thoại. Bị đơn là chị Trần Văn H hiện vắng mặt tại nơi cư trú. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho thân nhân của chị H và tiến hành xác minh làm việc với thân nhân của chị H (bà Vũ Thị L là mẹ đẻ của chị H) xác nhận hiện nay chị H vẫn đang sinh sống, làm việc tại nước ngoài Hungary, bà L và chị H liên lạc bằng điện thoại nhưng chị H không nói rõ địa chỉ cụ thể của chị H tại nước ngoài nên bà L không biết địa chỉ chính xác của chị H để cung cấp cho Tòa án, bà L thông báo cho chị H biết việc Tòa án nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình đang thụ lý giải quyết yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Trần Văn A. Tòa án đã tiến hành xác minh tại nơi cư trú trước khi xuất cảnh của chị H và đăng thông báo về việc Thụ lý vụ án trên cổng thông tin điện tử của Tòa án và đăng tin Thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trên kênh Ban đối ngoại (VOV5 - nước ngoài) Đài Tiếng nói Việt Nam (trong 03 ngày từ ngày 20, 21, 22/01/2026) để chị H biết và đến Tòa án nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình để giải quyết việc ly hôn giữa anh Trần Văn A và chị Trần Văn H. Tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án không nhận được văn bản trình bày ý kiến quan điểm của chị H đối với yêu cầu khởi kiện của anh T 5 Văn A. Chị H không đến Tòa án để tham gia tố tụng trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Ngày 03/4/2026, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình đã mở phiên tòa xét xử vụ án nói trên nhưng chị H không có mặt. Tòa án nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình đã hoãn phiên tòa và xét xử lần 2 vào ngày 28/4/2026. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong việc giải quyết vụ án về hôn nhân và gia đình. Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định.

[3] Về nội dung vụ án, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn A và chị Trần Văn H được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 13/12/2005 tại Uỷ ban nhân dân xã L, huyện K, tỉnh Ninh Bình (nay là xâ P, tỉnh Ninh Bình). Như vậy quan hệ hôn nhân giữa anh Văn A và chị H là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống hòa thuận, hạnh phúc. Cuối năm 2023, chị H lao động xuất khẩu tại Hungary từ đó cho đến nay và chị H chưa về nước lần nào. Từ khi chị H đi lao động xuất khẩu đến nay vợ chồng đã sống ly thân gần 02 năm, không ai quan tâm đến ai, bỏ mặc nhau, mâu thuẫn không thể khắc phục chứng tỏ hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Quan hệ hôn nhân của anh chị chỉ tồn tại trên danh nghĩa. Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn. [3.2] Về con chung: Anh Trần Văn A và chị Trần Văn H có 03 con chung là cháu Trần Công M, sinh ngày 21/07/2008; cháu Trần Công N, sinh ngày 18/6/2015 và cháu Trần Công D, sinh ngày 15/7/2018. Từ khi chị H xuất khẩu lao động đến nay các cháu đều do anh Trần Văn A chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Khi ly hôn anh Văn A có nguyện vọng được chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cả 03 cháu. Để chứng minh cho yêu cầu của mình anh Văn A đã giao nộp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ chứng minh mức thu nhập hàng tháng để làm căn cứ xác định khả năng, điều kiện nuôi dưỡng con chung là bảng xác nhận lương của Công ty TNHH TM S xác nhận mức thu nhập của anh Văn A từ 11.000.000 đồng đến 11.500.000 đồng/tháng.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy hiện tại chị H đang làm ăn, sinh sống tại Hungary chưa về nước, thực tế từ khi chị H đi xuất khẩu lao động 03 cháu M, N, D đều do anh Văn A chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Do vậy sau khi xem xét khả năng, điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục và xem xét quyền lợi về mọi mặt của các con để không làm ảnh hưởng sự phát triển lành mạnh và không làm thay 6 đổi môi trường sống của con chung đề nghị của anh Văn A được chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng 03 con chung là có căn cứ. Vì vậy cần giao cho anh Văn A được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Trần Công M, cháu Trần Công N và cháu Trần Công D là phù hợp với quy định của pháp luật. [3.2] Về con riêng: Ngoài các cháu Trần Công M, cháu Trần Công N và cháu Trần Công D, anh Văn A và chị H không ai có con riêng và không yêu cầu Tòa án giải quyết. [3.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Văn A không yêu cầu chị H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con còn việc chị H tự nguyện cấp dưỡng cho các con bao nhiêu là tùy chị H. Tòa án đã giải thích cho anh Văn A biết việc yêu cầu cấp dưỡng cho con là nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của con nhưng anh Văn A vẫn không yêu cầu. Xét đây là sự tự nguyện của anh Văn A mặt khác từ năm 2023 đến nay anh Văn A vẫn trực tiếp nuôi dưỡng các con chung, vẫn đảm bảo cuộc sống, sinh hoạt, học tập cho các cháu. Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Văn A về việc không yêu cầu chị H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung và công nợ: Anh Văn A và chị H tự nguyện thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 144; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì anh Trần Văn A là người khởi kiện nên phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

[6] Về chi phí tố tụng: Đối với chi phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng do nguyên đơn có yêu cầu nên nguyên đơn phải chịu chi phí theo quy định tại khoản 2 Điều 180 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[7] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.