Bản án 87/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng hợp tác

[1] Về tố tụng: Ông Nguyễn Trường G, bà Nguyễn Gái N khởi kiện ông Trương Văn H, bà Huỳnh Thị T, cùng cư trú tại: Ấp T, xã Đ, tỉnh Cà Mau về tranh 4 chấp hợp đồng hợp tác nên vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Cà Mau theo quy định tại Điều 26, điêm a khoản 1 Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Về nội dung: Khoảng năm 2020, giữa ông Nguyễn Trường G, bà Nguyễn Gái N và ông Trương Văn H, bà Huỳnh Thị T có thỏả thuận miệng cùng hợp tác đầu tư nuôi tôm công nghiệp. Theo thỏả thuận ông H, bà T góp vốn đầu tư bằng giá trị đất diện tích đất khoảng 50.000m2 toạ lạc ấp T, xã Đ, tỉnh Cà Mau, còn ông G và bà N sẽ bỏ vốn ra đầu tư các hạng mục trên đất. Đến năm 2024, do làm ăn thua lỗ nên các bên đã không thực hiện như hợp đồng đã thỏa thuận. Đến ngày 30/7/2025 phía ông H, bà T có làm Giấy xác nhận công nợ cho ông G, bà N số tiền 2.392.000.000 đồng. Ông G, bả Nhỏ khởi kiện yêu cầu ông H, bà T trả số tiền 2.392.000.000 đồng và bồi thường số tiền 350.000.000 đồng của 07 tháng không canh tác và trang thiết bị tài sản đầu tư.

Xét thấy, việc ông G, bà N và ông H, bà T có thoả thuận hợp tác đầu tư nuôi tôm công nghiệp là thực tế có xảy ra, mặc dù hai bên không làm hợp đồng bằng văn bản nhưng quá trình hợp tác các bên đều thừa nhận có thực hiện đầu tư và chia lợi nhuận. Do trong quá trình làm ăn thua lỗ nên các bên đã không thực hiện như thoa thuận ban đầu và thống nhất chốt lại công nợ với nội dung là ông H, bà T còn nợ ông G, bà N số tiền 2.392.000.000 đồng. Tại phiên toà, phía nguyên đơn và bị đơn thỏa thuận thống nhất số tiền ông H, bà T còn nợ ông G, bà N là số tiền 2.392.000.000 đồng. Các bên đồng ý đối trừ số tiền ông G còn nợ ông H, bà T là 450.000.000 đồng, như vậy tổng số tiền ông H, bà T còn phải trả ông G, bà N là 1.942.000.000 đồng.

Xét thấy, việc thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không trái quy định của pháp luật nên được ghi nhận. Đối với việc xin rút lại yêu cầu bồi thường số tiền chiếm ao nuôi 350.000.000 đồng, phía nguyên đơn xác định để hai bên thoả thuận thêm nội dung này, nếu không thoả thuận được sẽ khởi kiện thành vụ án khác. Do đó căn cứ , căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng Dân sự đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn kiện đòi ông H, bà T bồi thường số tiền 350.000.000 đồng. Đối với yêu cầu phía ông H, bà T trả lại thiết bị, tài sản đầu tư do phía nguyên đơn không có đơn khởi kiện yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Từ những chứng cứ, nhận định nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở ghi nhận sự thoả thuận của các đương sự về việc ông Nguyễn Trường G, bà Nguyễn Gái N có nghĩa vụ thanh toán cho ông Trương Văn H, bà Huỳnh Thị T tổng số tiền 1.942.000.000 đồng theo quy định tại Điều 246 Bộ luật Dân sự. Trường hợp ông H, bà T chậm thanh toán số tiền nêu trên, thì còn phải chịu tiền lãi theo quy định của pháp luật. 5

[4] Về án phí: Áp dụng Điều 12, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết sô326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban thường vụ Quốchội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíTòa án thì ông H, bà T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, tuy nhiên ông H, bà T là người cao tuổi thuộc trường hợp được miễn án phí nên ông H, bà T không phải nộp. Ông G, bà N đã dự nộp số tiền 45.420.000 đồng theo biên lai thu số 0004821 ngày 18/11/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được nhận lại.

[5] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.