Bản án 59/2026/HNGĐ-PTTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn anh Mai Thanh T, Hội đồng xét xử xét thấy: Xét về điều kiện vật chất và tinh thần để nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Mai Thiên  thì chị T1 và anh T đều có điều kiện như nhau như: Chị T1, anh T đều có công việc thu nhập ổn định, thu nhập bình quân trên 7.000.000 đồng/tháng; hai bên đều có cha mẹ giúp đỡ trong việc nuôi dưỡng cháu Thiên Â; nhà ở gần trường học, bệnh viện nên có môi trường tốt cho việc học tập, chăm sóc sức khỏe cháu Thiên Â…Trong thời gian trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Thiên  thì chị T1 làm tốt trách nhiệm của người mẹ; chị T1 cũng như gia đình không có hành vi ngăn cản anh T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Thiên Â.

Do đó, không có căn cứ để thay đổi người trược tiếp nuôi con theo yêu cầu của anh T.

Do đó, việc 4 Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh T là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, như phân tích ở phần trên, Hội đồng xét xử xét thấy không có cơ sở chấp nhận.

[3] Xét ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn; ý kiến của vị Kiểm sát viên, như phân tích ở phần trên, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm: Buộc anh Mai Thanh T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia và đình phúc thẩm nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm mà anh T đã nộp theo biên lai số: 0010758 ngày 03/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn anh Mai Thanh T. Giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 121/2026/HNGĐ - ST ngày 19 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Vĩnh Long. Áp dụng các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Áp dụng Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Mai Thanh T về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Tiếp tục giao con chung là cháu Mai Thiên Â, sinh ngày 10/7/2023 cho chị Lê Hoài T1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 67/2025/QĐST-HNGĐ ngày 30/10/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 – Vĩnh Long. Buộc anh Mai Thanh T có nghĩa vụ giao lại cháu Mai Thiên Â, sinh ngày 10/7/2023 cho chị Lê Hoài T1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. 5 Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm: Buộc anh Mai Thanh T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm mà anh T đã nộp theo biên lai số: 0010758 ngày 03/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, không bị cải sửa có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành á