Bản án 50/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng thuê khoán tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Ngày 06/7/2025 bị đơn anh Trần Văn T có đơn kháng cáo đối với bản án dân sự sơ thẩm số 155/2026/DS-ST ngày 16 tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang. Việc kháng cáo được thực hiện trong thời hạn luật định, nội dung kháng cáo và quyền kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật.

Do đó, đơn kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại phiên tòa phúc thẩm người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn ông Đoàn Văn M và bị đơn anh Trần Văn T thỏa thuận được với nhau về nội dung kháng cáo, theo đó nguyên đơn Công ty C và bị đơn anh Trần Văn T thống nhất mỗi bên chịu một nửa chi phí xem xét thẩm định tại chỗ. Tổng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ Công ty C đã nộp tạm ứng là 9.764.000đ. Anh Trần Văn T phải trả cho Công ty số tiền 4.882.000đ. Việc thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội, do đó cần tôn trọng quyền tự thỏa thuận và ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ Điều 300 Bộ luật Tố tụng dân sự công nhận sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm số 155/2026/DS-ST ngày 16/6/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Tuyên Quang như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về án phí: Do các đương sự thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án tại phiên tòa phúc thẩm nên anh Trần Văn T phải chịu tiền án phí theo quy định của pháp luật. Các phần khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên, 8

Căn cứ Điều 300; khoản 2 Điều 308; Điều 309; Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 24; Điều 26; Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Công nhận thoả thuận của các đương sự. Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 155/2026/DS-ST, ngày 16 tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực Tuyên Quang như sau:

1. Về chi phí tố tụng: Nguyên đơn Công ty Cổ phần C phải chịu chi phí xem xét, thẩm định là 4.882.000đBốn triệu tám trăm tám mươi hai nghìn đồng) đã nộp đủ, bị đơn anh Trần Văn T phải chịu chi phí xem xét, thẩm định là 4.882.000đBốn triệu tám trăm tám mươi hai nghìn đồng). Buộc anh Trần Văn T có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty số tiền 4.882.000đBốn triệu tám trăm tám mươi hai nghìn đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí phúc thẩm: Anh Trần Văn T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm được trừ số tiền anh T đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí ký hiệu BLTU/26E số 0000103, ngày 10/07/2026 Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực ngay sau khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (20/8/2026). Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự/.