Bản án 36/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:

Xét thấy, bị đơn anh Võ Tấn Đ cư trú tại xã Hội Cư, tỉnh Đồng Tháp.

Do đó, tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Bị đơn anh Võ Tấn Đ có đơn xin vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh Đ theo quy định khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Trương Thị T trình bày, do quen biết chị và anh Đ tiến tới hôn nhân, được Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang (Nay là xã Hội Cư, tỉnh Đồng Tháp) cấp 2 giấy chứng nhận kết hôn số 116 ngày 27/11/2019, đây là hôn nhân hợp pháp, vọ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn và chính thức ly thân từ đó đến nay, nguyên nhân theo chị T, do bất đồng quan điểm, không hợp tính tình, không có tiếng nói chung trong kinh tế gia đình; Còn anh Đ có đơn xin vắng mặt tại tờ tự khai ngày 21/01/2026, anh Đ thống nhất theo lời trình bày của chị T về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung, anh Đ cũng thống nhất toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị T.

Xét thấy, tại phiên tòa hôm nay chị T cương quyết xin ly hôn, còn anh Đ tại tờ tự khai ngày 21/01/2026 anh Đ cũng đông ý ly hôn theo yêu cầu chị T, điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vọ chồng thật sự trầm trọng, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật H và nhân gia đình, chấp nhận cho chị Trương Thị T được ly hôn với anh Võ Tấn Đ.

[3] Về con chung: Chị T và anh Đ có 02 con chung tên Võ Ngọc Đ T1, sinh ngày 02/5/2019 và Võ Ngọc Đan T2 sinh ngày 28/01/202, khi ly hôn chị T có yêu cầu được nuôi con chung, anh Đ vắng mặt nhưng tại tờ tự khai ngày 21/01/2026 anh cũng thống nhất giao con chung cho chị T nuôi.

Xét thấy, cháu T1 và cháu T2 hiện còn nhỏ và từ khi chị T, anh Đ ly thân đến nay 02 con chung sống với chị T, các cháu được nuôi dưỡng tốt, khỏe mạnh và phát triển bình thường, đê tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý cũng như đảm bảo cuộc sống và sự phát triển bình thường của các cháu nên Hội đồng xét xử giao các con chung cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về cấp dưỡng: Chị Trương Thị T không yêu cầu anh Võ Tấn Đ cấp dưỡng nuôi con chung, đây là sự tự nguyện của đương sự phù hợp quy định nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Vê án phí: Đương sự phải chịu án phí hôn nhân sơ thâm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sủ dụng án phí và lệ phí Tòa án.