Bản án 57/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:

Xét thấy, chị Lê Thị Tuyết N và anh Võ Minh Đ cư trú tại xã C, tỉnh Đồng Tháp.

Do đó, tranh chấp ly hôn thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Tòa án đã triệu tập, tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa đối với bị đơn anh Võ Minh Đ nhưng anh vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Đ. - Chị Lê Thị Tuyết N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị N theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị Lê Thị Tuyết N trình bày, chị N và anh Võ Minh Đ quen biết tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2018, có đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang (Nay là xã C, tỉnh Đồng Tháp), cấp giấy chứng nhận kết hôn số 50 ngày 25/6/2019, đây là hôn nhân hợp pháp, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, không hợp tính tình, vợ chồng đã ly thân từ tháng 02 năm 2025 cho đến nay; Bị đơn anh Đ vắng mặt, tại tờ tự khai và biên bản hòa giải cùng ngày 06/02/2026 anh Đ trình bày ý kiến không đồng ý ly hôn anh cho rằng, vợ chồng sống hạnh phúc không mâu 2 thuẫn gì lớn, hiện con chung còn nhỏ.

Xét thấy, chị N thì cương quyết xin ly hôn, còn anh Đ mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh cố tình vắng mặt không lý do, hơn nữa thời gian anh Đ chị N sống ly thân đã một năm qua, hai bên không quan tâm nhau nữa, điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng thật sự trầm trọng, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho chị Lê Thị Tuyết N được ly hôn với anh Võ Minh Đ

[3] Về con chung: Chị N và anh Đ có 01 con chung tên Võ Thanh X sinh ngày 13/12/2019, khi ly hôn chị N có yêu cầu được nuôi con chung.

Xét thấy, hiện cháu X còn nhỏ và sống với chị N, cháu được nuôi dưỡng tốt, khỏe mạnh và phát triên bình thường, đê tránh xáo trộn vê mặt tâm sinh lý cũng như đảm bảo cuộc sống và sự phát triển bình thường của cháu nên Hội đồng xét xử giao cháu X cho chị N tiêp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo Điêu 81 của Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về cấp dưỡng: Chị Lê Thị Tuyết N không yêu cầu anh Võ Minh Đ cấp dưỡng nuôi con chung, đây là sự tự nguyện của đương sự phù hợp quy định nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí hôn nhân sơ thấm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyêt sô: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quôc hội, quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.