Bản án 100/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thầm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:

Xét thấy, bị đơn anh Nguyễn Uy V cư trú tại xã C, tỉnh Đồng Tháp.

Do đó, tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Tòa án đã triệu tập, tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa đối với bị đơn anh Nguyễn Uy V nhưng anh vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh V.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thúy H trình bày, chị và anh V quen biết tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2013, có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Tiền Giang (Nay là xã C, tỉnh Đồng Tháp), cấp giấy chứng nhận kết hôn số 127/2013 ngày 29/11/2013, đây là hôn nhân hợp pháp, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, không hợp tính tình, vợ chồng đã ly thân từ năm 2021 cho đến nay, tại phiên Tòa hôm nay chị H cương quyết xin ly hôn anh V; Đối với bị đơn anh V, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án hợp lệ cho anh V nhưng anh không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị H và anh V vắng mặt không có lý do.

Xét thấy, thời gian anh chị ly thân đến nay đã lâu, chị H, anh V không còn quan tâm nhau nữa, tình cảm vợ chồng thật sự không còn khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân gia đình, Hội 2 đồng xét xử chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Thúy H được ly hôn với anh Nguyễn Uy V là phù hợp.

[3] Về con chung: Chị H, anh V có 01 con chung tên Nguyễn Uy P, sinh ngày 09/11/2015, khi ly hôn chị H yêu cầu giao con chung cho anh V tiếp tục nuôi dưỡng.

Xét thấy, anh V vắng mặt không lý do còn cháu Nguyễn Uy P cũng có văn bản trình bày ý kiến là mong muốn được sống với cha sau khi cha mẹ ly hôn, để tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý cũng như đảm bảo cuộc sống và sự phát triển bình thường của cháu nên Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Nguyễn Uy P cho anh Nguyễn Uy V tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về cấp dưỡng: Chị Nguyễn Thị Thúy H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi con chung trưởng thành (tròn 18) tuổi, đây là sự tự nguyện của đương sự, phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.