Bản án 94/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên toa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:

Xét thấy, bị đơn anh Nguyên Văn L cư trú tại xã M, tỉnh Đông Tháp.

Do đó, tranh châp ly hôn thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân Khu vực 5, tỉnh Đông Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Bị đơn anh Nguyễn Văn L có đơn xin vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh L theo quy định khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Trần Tuyết N Chị trình bày, do quen biết chị và anh L tiến tới hôn nhân vào năm 2009, được Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang (Nay là xã M, tỉnh Đồng Tháp) cấp giấy chứng nhận kết hộn số 26 ngày 30/3/2009, đây là hôn nhân hợp pháp, vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn và chính thức ly thân từ đó đến nay, nguyên nhân theo chị N Chị trình bày, do bất đồng quan điểm, không hợp tính tình, không có tiếng nói chung, đời sống vợ chồng không hạnh phúc; Còn anh L có đơn xin vắng mặt, tại tờ tự khai ngày 06/5/2026 anh L trình bày, anh và chị N Chị xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2009, có đăng ký kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2021 thì có phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, không hợp tính tình, nên đã chính thức ly thân từ đầu năm 2021 đến nay.

Xét thấy, chị Ngân C và anh L ly thân thời gian đã lâu, không còn quan tâm nhau nữa, tại phiên tòa hôm nay chị N Chị cương quyêt xin ly hôn, còn anh L có đơn xin văng mặt và cũng đông ý ly hôn theo yêu cầu của chị N Chị, điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng thật sự trầm trọng, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật H và nhân gia đình, chấp nhận cho chị Trần Tuyết N Chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn L. 2

[3] Về con chung: Chị Ngân C và anh L có 02 con chung tên Nguyễn Văn Nhựt T, sinh ngày 15/9/2009 và Nguyễn Nhật V, sinh ngày 12/4/2015, khi ly hộn chị N Chị có yêu cầu giao con chung cho anh L tiếp tục nuôi dưỡng, anh L vắng mặt nhưng tại tờ tự khai ngày 06/5/2026 anh cũng có yêu cầu tiếp tục nuôi 02 con chung.

Xét thấy, từ khi chị N Chị và anh L ly thân đến nay 02 con chung sống với anh L, các cháu được nuôi dưỡng tốt, khỏe mạnh và phát triển bình thường, ngoài ra cháu T và cháu V cũng có văn bản trình bày ý kiến mong muốn sống với cha, khi cha mẹ ly hôn, để tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý cũng như đảm bảo cuộc sống và sự phát triển bình thường của các cháu nên Hội đồng xét xử giao các con chung cho anh L tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về cấp dưỡng: Anh Nguyễn Văn L không yêu cầu chị Trần Tuyết N Chị cấp dưỡng nuôi con chung, đây là sự tự nguyện của đương sự phù hợp quy định nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt rà xem xe giài quyệt. , án phí: Đương sự phải chịu án phí hôn nhân sơ thâm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.