Bản án 455/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng hợp tác

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Tăng Thanh H, anh Nguyễn Thành P vắng mặt không có lý do mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt đối với ông H, anh P. 2

[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Quan hệ tranh chấp giữa ông Đặng Văn M và ông Tăng Thanh H, anh Nguyễn Thành P là tranh chấp hợp đồng hợp tác được xem xét giải quyết theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 504 Bộ luật dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung: Tại phiên tòa, nguyên đơn ông M vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, ông yêu cầu Công nhận hợp đồng hợp tác nuôi tôm bằng lời nói giữa ông với ông Tăng Thanh H, anh Nguyễn Thành P và buộc ông H, anh P liên đới thanh toán số tiền 65.163.500đồng là phần lợi nhuận mà ông được hưởng theo thỏa thuận. Ông M cho rằng, giữa ông và ông H, anh P có xác lập hợp đồng hợp tác nuôi tôm trên phần đất của ông thỏa thuận bằng lời nói, không có lập thành văn bản. Chứng cứ khởi kiện là bản tường trình của người làm chứng anh Phạm Văn Đ1, theo nội dung bản tường trình, anh Đ1 cho rằng: Ngày 02/9/2025, anh có đi cùng ông H, anh P đến nhà ông M để thỏa thuận việc hợp tác nuôi tôm như lời trình bày của ông M; theo biên bản lấy lời khai ngày 26/5/2026, anh Đ1 cho rằng các bên có thỏa thuận nuôi tôm nhưng nuôi tôm như thế nào, chi phí các bên bỏ ra thì anh không biết. Ông M cung cấp bảng kê các hàng hóa mua của Đại lý thức ăn - thuốc nuôi trồng thủy hải sản hóa chất tên Tân Đ2 nhưng với tên khách hàng là Nguyễn Phi Đ3. Ông Nguyễn Phi Đ3 là ai, có mối quan hệ thế nào trong việc hợp tác nuôi tôm thì ông M không làm rõ được. Lời trình bày làm chứng của anh Đ3 và bảng kê mua hàng hóa của Đại lý T không có cơ sở vững chắc để chứng minh giữa ông M, ông H, anh P có xác lập hợp đồng hợp tác nuôi tôm và nuôi tôm có lợi nhuận như ông M trình bày. Theo quy định tại khoản 2 Điều 504 Bộ luật dân sự “2. Hợp đồng hợp tác phải được lập thành văn bản” Ngoài chứng cứ mà Hội đồng xét xử đã xem xét, ông M không cung cấp chứng cứ nào khác để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình nên Hội đồng xét xử không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông M là có căn cứ. Xét lời phát biểu đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuy nhiên, do ông M là người cao tuổi theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 nên được miễn nộp án phí.