Bản án 227/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trịnh Thị N. 4 Chị Trịnh Thị N được ly hôn anh Trịnh Xuân S.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: - Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Trịnh Thị N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp về ly hôn, nuôi con với anh Trịnh Xuân S. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Trịnh Xuân S có nơi cư trú tại thôn Hanh Cát 1, xã Yên N, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Thanh Hóa có thẩm quyền giải quyết vụ án. Nguyên đơn chị N và bị đơn anh S có đơn xin xét xử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt đối với chị N và anh S.
[2] Về nội dung: - Về hôn nhân: Nguyên đơn chị Trịnh Thị N và bị đơn anh Trịnh Xuân S chung sống với nhau tự nguyện có đăng ký kết hôn vào ngày 06/12/2011 tại UBND xã Yên N, huyện Yên Định (nay là xã Yên N), tỉnh Thanh Hóa, đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hòa hợp, dẫn đến không còn tình cảm, hôn nhân không hạnh phúc, chị N và anh S đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay, không còn quan tâm tới nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Trịnh Xuân S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh S không có mặt tại Tòa án để tham gia phiên họp, chứng tỏ anh S không tích cực tham gia hòa giải nhằm hàn gắn quan hệ hôn nhân. Quá trình thu thập chứng cứ tại địa phương phản ánh: Anh S và chị N trong thời gian sinh sống tại địa phương có xảy ra mâu thuẫn hay không thì địa phương không biết vì không có báo cáo với chính quyền địa phương; Xác nhận hiện tại chị N không ở cùng với anh S, chị N đã chuyển về nhà mẹ đẻ ở; Anh S và chị N có 3 hai con chung là cháu Trịnh T Như Quỳnh, sinh ngày 19/9/2012 và Trịnh Việt Anh, sinh ngày 08/01/2018 hiện tại các cháu đang ở cùng với chị N ở nhà ông bà ngoại. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị N và anh S đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N, cho chị N được ly hôn với anh S là có căn cứ. - Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: Chị N và anh S công nhận vợ chồng có hai con chung là Trịnh Thị Như Quỳnh, sinh ngày 19/9/2012 và Trịnh Việt Anh, sinh ngày 08/01/2018. Căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 6 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; xét thấy chị N có đủ điều kiện nuôi dạy, chăm sóc, giáo dục các con đảm bảo tốt về mọi mặt; Để bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của các cháu nên khi ly hôn giao cả hai cháu Quỳnh và Anh cho chị N được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với yêu cầu của chị N, anh S và ý kiến của các cháu. Chị N không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con chung nên miễn xét. - Về tài sản và công nợ chung: Nguyên đơn, bị đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. - Về án phí: Chị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. - Quyền kháng cáo: Chị N, anh S có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trịnh Thị N. 4 Chị Trịnh Thị N được ly hôn anh Trịnh Xuân S.
2. Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: Chị N, anh S công nhận vợ chồng có hai con chung là Trịnh Thị Như Quỳnh, sinh ngày 19/9/2012 và Trịnh Việt Anh, sinh ngày 08/01/2018. Khi ly hôn giao cả hai cháu Quỳnh và Anh cho chị N được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh S không phải cấp dưỡng nuôi con chung, và có quyền qua lại thăm nom con không ai được ngăn cấm, cản trở.
3. Về tài sản chung và công nợ: Nguyên đơn chị N và bị đơn anh S không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Trịnh Thị N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận chị N đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số: 0002168 ngày 23/3/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa, số tiền này được trừ vào số tiền án phí phải nộp, theo đó chị N đã thực hiện xong nghĩa vụ nộp án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Trịnh Thị N, anh Trịnh Xuân S vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết.