Bản án 225/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
3 Căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Điểm a khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
Nhận định của Tòa án
2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: - Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Nguyễn Thị HT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp về ly hôn với anh Lê Văn P. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Lê Văn P có nơi cư trú tại thôn Hành Chính, xã Quý Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Thanh Hóa có thẩm quyền giải quyết vụ án. Bị đơn anh P có đơn xin xét xử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt đối với anh P.
[2] Về nội dung: - Về hôn nhân: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị HT và bị đơn anh Lê Văn P chung sống với nhau tự nguyện có đăng ký kết hôn vào ngày 26/5/2025 tại UBND thị trấn Yên Lâm, huyện Yên Định (nay là xã Quý Lộc), tỉnh Thanh Hóa, đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hòa hợp, dẫn đến không còn tình cảm, hôn nhân không hạnh Pc, chị T và anh P đã sống ly thân từ tháng 10 năm 2025 cho đến nay, không còn quan tâm tới nhau, nay chị T yêu cầu được ly hôn với anh P, anh P cũng đồng ý ly hôn chị T. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị T và anh P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, cho chị T được ly hôn với anh P là có căn cứ. - Về con chung: Chị T và anh P xác nhận vợ chồng không có con chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. - Về tài sản và công nợ chung: Nguyên đơn, bị đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. - Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định. - Về quyền kháng cáo: Chị T, anh P có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Quyết định
3
Căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Điểm a khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị HT. Chị Nguyễn Thị HT được ly hôn anh Lê Văn P.
2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị HT và anh Lê Văn P xác nhận vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung và công nợ: Nguyên đơn chị T và bị đơn anh P không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị HT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận chị T đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số: 0000107 ngày 07/01/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa, số tiền này được trừ vào số tiền án phí phải nộp, theo đó chị T đã thực hiện xong nghĩa vụ nộp án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị HT có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ tuyên án; anh Lê Văn P vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết.