Bản án 104/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến phát biểu tranh luận của đương sự Hội đồng xét xử có nhận định:

[1]- Về thủ tục tố tụng: [1.1]-

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị N yêu cầu ly hôn với anh Đoàn Văn Ú xác định đây là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự ; căn cứ vào địa chỉ sinh sống của anh Đoàn Văn Ú ở ấp A, xã C, tỉnh Đồng Tháp, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 theo quy định tại khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự. Quan hệ tranh chấp được xác định là " Ly hôn và nuôi con" theo quy định tại Điều 56 và Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. [1.2]- Anh Đoàn Văn Ú đã được Tòa án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa theo quy định của pháp luật, nhưng anh vắng mặt không lý do.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh Ú.

[2]- Nội dung vụ án: [2.1]- Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị N với anh Đoàn Văn Ú kết hôn với nhau vào năm 2009 trên cơ sở hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kêt hôn tại Uy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang ( nay là xã H, tỉnh Đồng Tháp) vào ngày 11/02/2011, theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình thì hôn nhân giữa chị N với anh Ú là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sông, không hợp tính tình, vợ chồng không có tiêng nói chung, thường xuyên cự cãi nhau dân đên cuộc sông vợ chông không hạnh phúc và vợ chồng sống ly thân nhau từ tháng 01/2023 cho đến nay. Tại phiên tòa hôm nay chị N xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng hàn gắn, đoàn tụ và cương quyết ly hôn với anh Ú. Điều đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chị N với anh Ú đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, hơn nữa chị N với anh Ú đã sống ly thân nhau từ tháng 01/2023 cho đến nay nhưng vợ chồng cũng không có biện pháp gì để hàn gắn, đoàn tụ. 2 Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc chung trong gia đình và có nghĩa vụ chung sông với nhau đê xây dựng gia đình âm no, tiên bộ, hạnh phúc nhưng trong quan hệ vợ chông giữa chị N với anh Ú không còn hòa hợp, mỗi người có cuộc sống riêng, không quan tâm chia sẻ với nhau. Tại phiên tòa hôm nay anh Ú vắng mặt điều đó cho thấy anh cũng không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị N với anh Ú đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được và không thể tiếp tục chung sống với nhau nên chị N yêu cầu ly hôn với anh Ú là có căn cứ.

Do đó, căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N, cho chị N ly hôn với anh Ú. [2.2]- Về con chung: Chị Phạm Thị N yêu cầu nuôi con chung là cháu Đoàn Văn B, sinh ngày 30/9/2009. Xét thây hiện tại cháu B sông với chị N có cuộc sông ôn định, chị N nuôi dưỡng cháu tốt, hơn nữa cháu B cũng có nguyện vọng sông với chị N.

Căn cứ vào Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị N [2.3]- Về cấp dưỡng: Chị N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.4]- Tài sản chung và nợ chung: Chị N xác định không có, nếu anh Ú có tranh chấp thì có quyền khởi kiện bằng vụ kiện dân sự khác.

[3]- Về án phí: Chị Phạm Thị N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.