Bản án 91/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thấm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Thẩm quyền giải quyết: Anh T có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con nên đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp ly hôn, nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do bị đơn có hộ khẩu thường trú tại ấp M, xã H, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Thủ tục tố tụng: Chị T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng không có mặt đế bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của mình nên Hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Nội dung vụ án: Năm 2015 anh T và chị T1 tổ chức lễ cưới để tiến tới hôn nhân, anh chị có đăng ký kêt hôn vào ngày 16/06/2015 tại UBND xã B, huyện T, tỉnh Vĩnh Long, giấy chứng nhận kết hôn sô 52, quyên sô 01/2015 nên là hôn nhân hợp pháp. Anh T trình bày nguyên nhân yêu cầu ly hôn là do đầu năm 2020 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống nên sống ly thân đến nay, hiện tại tình cảm vợ chông không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh yêu câu ly hôn với chị T1. Xét thây, anh T và chị T1 phát sinh mâu thuân từ năm 2020 nhưng đên nay không hàn găn được, mâu thuân vợ chông đã trâm trọng nên anh T cương quyêt ly hôn, chị T1 mặc dù đâ được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không có mặt đê bảo vệ quyền, lợi ích 2 hợp pháp của mình, điêu này chứng tỏ mâu thuân giữa anh chị đã trâm trọng, chị T1 cũng không có ý muôn hàn găn tình cảm vợ chông nên yêu câu ly hôn của anh T là có cơ sở chấp nhận.

[3] Con chung: Anh chị có 02 con chung tên Nguyễn Hoài T2, sinh ngày 26/10/2015 và Nguyên Hoài N, sinh ngày 25/01/2020. Từ năm 2020 đên nay 02 con chung do chị T1 trực tiêp nuôi dưỡng nên anh T đông ý giao 02 con chung cho T1 tiếp tục nuôi. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành lấy lời khai xem xét nguyện vọng của cháu T2 muốn sống với ai theo quy định tại khoản 2 Điêu 81 Luật Hôn nhân và gia đình nhưng không thực hiện được do chị T1 và cháu T2 văng nhà.

Tuy nhiên, tại biên bản xác minh ngày 05/3/2026 và tại phiên tòa anh T thừa nhận từ khi anh chị sống ly thân gần 06 năm nay 02 con chung đạng do chị T1 trực tiếp nuôi dưỡng.

Vì vậy, để đảm bảo về mặt tâm lý và cuộc sống ổn định hiện tại của 02 cháu, Hội đồng xét xử thấy nên giao 02 Hậu cho chi Tĩ không ph chảnh cóc, ngi dưn g là ngấn toà to ể hậy tỏo đói của Đại diện viện kiểm sát.

[4] Tài sản chung và nợ chung: Anh T xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Anh T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo qui định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Ý kiến của đại diện Viện kiếm sát không phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.