Bản án 52Vụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thâm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh T khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con nên đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp ly hôn, nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tô tụng dân sự. Do bị đơn có hộ khẩu thường trú tại ấp M, xã Hội Cư, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Anh T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chị M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng không có mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên Hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Anh Võ Văn T và chị Nguyễn Thị Diễm M kết hôn do quen biết, đăng ký giấy chứng nhận kết hôn số 75, ngày 17/10/2022 tại UBND xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang nên là hôn nhân hợp pháp. Nguyên nhân anh 1 yêu câu ly hôn là do chị M co ngươi khac ơ ben ngoai, tinh cam vọ chông không còn. Xét thây, anh T và chị M đã sông ly thân từ tháng 01/2025 đến nay nhưng vẫn không hàn gắn được nên anh T cương quyết ly hôn, chị M mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không có mặt để bảo vệ quyên, lợi ích hợp pháp của mình, điêu này chứng tỏ mâu thuần giữa anh chị đã trâm trọng, chị M cũng không có ý muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng nên yêu cầu ly hôn của anh T là có cơ sở chấp nhận.

[3] Con chung: Anh chị có 01 cháu tên Võ Văn K, sinh ngày 18/5/2024, anh T yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, sau khi anh chị sống ly thân thì cháu K do anh T trực tiếp nuôi, chị M không có ý kiến gì đối với yêu cầu nuôi con của anh T.

Do đó, Hội 2 đồng xét xử xét thấy việc giao cháu K cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng phù hợp, đảm bảo quyên và lợi ích hợp pháp của cháu, chị M không phải cấp dưỡng nuôi con do anh T không yêu cầu. Chị M có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, gio dục con chung theo quy định pháp luật.

[4] Tài sản chung và nợ chung: Anh T xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Vê án phí: Anh T phải chịu án phí sơ thâm theo quy định khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Quyên kháng cáo: Các đương sự được quyên kháng cáo theo qui định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.