Bản án 48/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị T khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con nên đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp ly hôn, nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điêu 28 của Bộ luật tô tụng dân sự. Do bị đơn có hộ khấu thường trú tại ấp M, xã M, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân choàn 1 S u 39 củt báp theo g ung nh sái điềm a khoản 1 Điều 35 và điểm a Chị T và ạnh Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Năm 2014, chị T và anh Đ xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện C, giấy chôn gni ếê h lý hn ngàychống khô ng p hn u vl h s h cu g sưn có nhiều xung đột, thường xuyên cự cãi, hôn nhân không hạnh phúc, hiện tại chị và anh Đ đã sống ly thân từ cuối năm 2018 cho đến nay.

Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án và tại biên bản lấy lời khai ngày 12/02/2026 anh Đ cũng đồng 2 ý ly hôn, điều này chứng tỏ mâu thuẫn giữa anh chị đã trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, nên Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn của anh chị.

[3] Con chung: Chị và anh Đ có 03 con chung là Phạm Thị N N, sinh ngày 17/7/2014; Phạm Thị T K, sinh ngày 13/12/2016 và Phạm Ngọc K T1, sinh ngày 21/11/2018. Chị T yêu cầu nuôi dưỡng cháu T1, đồng ý giao cháu N và cháu K cho anh Đ tiếp tục nuôi dưỡng, anh chị không phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thây, từ khi anh chị sông ly thân đên nay cháu chị T là người trực tiêp nuôi cháu T1 và cháu cũng có nguyện vọng muốn được tiếp tục sông với chị T, anh Đ cũng đông ý giao cháu T1 cho chị T tiêp tục nuôi. Đôi với cháu N và cháu K do anh Đ trực tiếp nuội dưỡng, cả hai cháu đều có nguyện vọng được ở với anh Đ và chị T cũng thông nhât đê anh Đ tiêp tục nuôi hai cháu. Đông thời, chị T và anh Đ thông nhất không yêu câu thực hiện nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con.

Do đó, Hội đông xét xử xét thây việc giao cháu T1 cho chị T trực tiếp nuôi, giao cháu N và cháu K cho anh Đ trực tiếp nuôi là phù hợp, đảm bảo quyên và lợi ích hợp pháp của các cháu, chị T và anh Đ không Chị T và anh Đ có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung theo quy định pháp luật.

[4] Tài sản chung và nợ chung: Chị T và anh Đ xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị T phải chịu án phí sơ thấm theo quy định khoản 4 3262 017 BT VOHt tố quày 3012/201k quy 5 vềm ứ Nệ, h Quy ết số, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo qui định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tô tụng dân sự. Ý kiến của đại diện Viện kiếm sát phù hợp với quan điêm của Hội đồng xét xử nên được châp nhận.