Bản án 63/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Thẩm quyền giải quyết: Anh N có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con nên đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp ly hôn, nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do bị đơn có hộ khẩu thường trú tại ấp L, xã M, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Thủ tục tố tụng: Anh N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chị P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Anh N và chị P quen biết được cha mẹ hai bên đồng ý tổ chức đám cưới, anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang, giấy chứng nhận kết hôn số 16, quyến số 01, ngày 08/3/2008 nên là hôn nhân hợp pháp. Nguyên nhân anh N yêu cầu ly hôn là do vợ chồng bất đồng quan điểm nên thường xuyên cãi nhau, hiện tại chị P đã bỏ nhà đi ở nơi khác.

Xét thấy, anh chị đã sống ly thân nhưng không hàn gắn được, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nên anh N cương quyết ly hôn, chị P mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không có mặt để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình, điều này chứng tỏ mâu thuẫn giữa anh chị đã trầm trọng, chị P cũng không có ý muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng nên yêu cầu ly hôn của anh N là có cơ sở chấp nhận.

[3] Con chung: Anh chị có 03 con chung tên Đoàn Tuấn A, sinh ngày 11/5/2008, Đoàn Minh T, sinh ngày 28/4/2010 và Đoàn Thị M T1, sinh ngày 18/12/2014, anh N yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu chị P cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, sau khi anh chị sống ly thân thì 03 con chung do anh N trực tiếp nuôi dưỡng đến nay, chị P không có ý kiến gì đối với yêu câu nuôi con của anh N. Mặc khác, tại bản tự khai các cháu có nguyện vọng 2 muốn ở với cha.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao các cháu cho anh N tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các cháu, chị P không phải cấp dưỡng nuôi con do anh N không yêu cầu. Chị P có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung theo quy định pháp luật.

[4] Tài sản chung: Anh N không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Nợ chung: Anh N xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Anh N phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo qui định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.