Bản án 58/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Thẩm quyền giải quyết: Chị D có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con nên đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp ly hôn, nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do bị đơn có hộ khẩu thường trú tại ấp H, xã C, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Thủ tục tố tụng: Chị D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Nội dung vụ án: Chị D và anh C tự nguyện tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang, giấy chứng nhận kết hôn số 39/2022, ngày 28/3/2022. Nguyên nhân chị D yêu cầu ly hôn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh C không quan tâm đến vợ con.

Xét thấy, chị D và anh C đã sống ly thân từ năm 2025 cho đến nay nhưng vẫn không hàn gắn được, nên chị D cương quyết ly hôn còn anh C mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không có mặt để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình, cũng không có ý kiến về việc chị D yêu cầu ly hôn, điều này chứng tỏ mâu thuẫn giữa anh chị đã trầm trọng, anh C cũng không có ý muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng nên yêu cầu ly hôn của chị D là có cơ sở chấp nhận.

[3] Con chung: Anh chị có 01 con chung tên Trần Phạm C N, sinh ngày 24/5/2024, chị D yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, sau khi anh chị sống ly thân thì cháu N vẫn do chị D trực tiếp nuôi dưỡng đến nay, anh C không có ý kiến gì đối với yêu cầu nuôi con của chị D.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy việc giao cháu N cho chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng phù hợp, đảm bảo quyên và lợi ích hợp pháp của cháu, anh C không phải cấp dưỡng nuôi con chị D không yêu 2 cầu. Anh Trần Triển C có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung theo quy định pháp luật.

[4] Tài sản chung và nợ chung: Chị D xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị D phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo qui định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.