Bản án 19/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tô tụng: Chị N có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con, nên đây là quan hệ pháp luật "Tranh châp ly hôn, nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điêu 28 của Bộ luật tô tụng dân sự. Do bị đơn cư trú tại xã 1, tinh Đông Tháp, nên thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Chị N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng không có mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, nên Hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điêu 227, Điêu 228 của Bộ luật tô tụng dân sự. 2

[2] Về nội dung vụ án: Chị N và anh D là vợ chồng chung sống với nhau từ năm 2019, có đăng ký kệt hôn tại UBND xã T, huyện C, tỉnh Tiến Giang, giấy chứng nhận kết hôn số 71/2019, ngày 29/10/2019 nên là hôn nhân hợp pháp. Nguyên nhân chị N yêu cầu ly hôn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh D thường xuyên chửi bới chị nên cuộc sống hôn nhân không hạnh ly thân, anh D cũng không có biện pháp đê hàn găn tình cảm vợ chông. Điêu này cho thấy quan hệ hôn nhân giữa anh chị mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của chị N là có cơ sở chấp nhận.

[3] Con chung: Anh chị có 01 con chung tên Trần Khải V, sinh ngày 14/9/2019, hiện tại cháu đang sống với chị N nên chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Khải V, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuội con. Anh D không đồng ý giao con cho chị N nuôi, nêu ly hôn thì anh yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Khải V, không yêu câu chị N câp dưỡng nuôi con. Xét thây, sau khi anh chị sông ly thân thì cháu Khải V do chị N trực tiếp nuôi dưỡng đến nay. Mặc khác, tại biên bản lấy lời khai ngày 10/12/2025 thì cháu Khải V có nguyện vọng muốn được sống với chị N.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy giao cháu Khải V cho chị N trực tiếp nuôi sẽ đảm bảo được quyên, lợi ích hợp pháp của cháu, anh D không phải câp dưỡng nuôi con do chị N không yêu câu. Anh D có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung theo quy định pháp luật.

[4] Tài sản chung và nợ chung: Chị N xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Quá trình giải quyết vụ án ngày 19/11/2025 bị đơn anh Trân Văn D nộp đơn yêu câu phản tô, vê việc yêu câu chia ½ giá trị cây trông sâu riêng trị giá 180.000.000 đông trên thửa đât diện tích 3.000m', tọa lạc âp G, xã T, tỉnh Đồng Tháp và 40 chỉ vàng 24Kr trị giá khoảng 400.000.000 đồng, anh D yêu cầu được nhận giá trị. Sau khi nhận được đơn yêu cầu phản tố, ngày 19/11/2025 Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp đã tống đạt Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí số 165/2025/TB-TA ngày 19/11/2025 cho anh Trần Văn D.

Tuy nhiên, đã hết thời hạn quy định tại khoản 2 Điều 195 của Bộ luật tố tụng dân sự nhựng anh D không nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí cho Tòa án. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 192 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án trả lại đơn yêu cầu phản tố và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho anh D.

[5] Vê án phí: Chị N phải chịu án phí sơ thâm theo quy định khoản 4 Điêu 147 Bộ luật tô tụng dân sự, khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo qui định tại Điêu 271 và Điêu 273 của Bộ luật tô tụng dân sự. 3 Y kiên của đại diện Viện kiêm sát phù hợp với quan điêm của Hội đông xét xử nên được châp nhận.