Bản án 51/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Kim D khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con nên đây là quan hệ pháp luật "Tranh châp ly hôn, nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điêu 28 của Bộ luật tô tụng dân sự. Do bị đơn có hộ khâu thường trú tại ấp M, xã H, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Kim D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Hoàng E đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng không có mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên Hội đông xét xử quyêt định xử văng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điêu 227, Điêu 228 của Bộ luật tô tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Chị Nguyễn Thị Kim D và anh Nguyễn Hoàng E là vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang, giấy chứng nhận kết hôn số 17, ngày 04/4/2016 nên là hôn nhân hợp pháp. Anh chị chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nên chị D yêu cầu được ly hôn.

Xét thấy, nguyên nhân mâu thuẫn chị D trình bày là do anh Hoàng E không quan tâm đên vợ con, vợ chông thường xuyên cãi nhau. anh chị đã sông ly thân từ năm 2020 đên nay nhưng vẫn không hàn gắn được nên chị Kim D cương quyết ly hôn. Anh Hoàng E mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiêu lần nhưng không có mặt đê bảo vệ quyên, lợi ích hợp pháp của mình, điều này chứng tỏ mâu thuân giữa anh chị đã trâm trọng, anh Hoàng E cũng không có ý muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng nên yêu cầu ly hôn của chị Kim D là có cơ sở chấp nhận. 2

[3] Con chung: Anh chị có 01 con chung tên Nguyễn Quốc T, sinh ngày 20/10/2016, chị D yêu câu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu anh Hoàng E câp dưỡng nuôi con. Xét thây, sau khi anh chị sông ly thân thì cháu T do chị D trực tiếp nuôi dưỡng, quá trình giải quyết vụ án anh Hoàng E không có ý kiến gì đối với yêu cầu nuôi con của chị D. Ngoài ra, tại bản tự khai ngày 23/11/2025, cháu T trình bày nguyện vọng khi cha mẹ ly hôn thì muôn sông cùng với mẹ.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy việc giao cháu T cho chị Kim D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của cháu, anh Hoàng E không phải cấp dưỡng nuôi con chị Kim D không yêu Anh Hoàng E có quyên, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung theo quy định pháp luật.

[4] Tài sản chung và nợ chung: Chị D xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Kim D phải chịu án phí sơ thấm theo quy định khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Quyên kháng cáo: Các đương sự được quyên kháng cáo theo qui định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tô tụng dân sự. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.