Bản án 120/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị L có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con nên đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp ly hôn, nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do bị đơn có hộ khẩu thường trú tại ấp H, xã H, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Thủ tục tố tụng: Chị L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, còn anh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xử văng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Nội dung vụ án: Chị Trần Thị Thanh L và anh Ngô Văn S là xác lập quan hệ vợ chông vào năm 2002, có đăng ký kêt hôn tại Uy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang, giấy chứng nhận kết hôn số 13, quyền số 02, ngày 17/10/2002 nên là vợ chông hợp pháp. Nguyên nhân chị L yêu câu ly hôn là do từ năm 2021 vợ chông bắt đâu phát sinh mâu thuân, anh S không lo làm ăn, không chăm lo cho gia đình mà thường xuyên cờ bạc, rượu chè, trộm cắp và nghiện ngập ma tuý, chị L đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh S không thay đổi. Hiện tại, chị L và anh S đã sống ly thân nhau từ giữa năm 2021 cho đến nay.

Do đó, có cặn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, anh S mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không có mặt để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình, điều này chứng tó anh S cũng không có ý muôn hàn găn tình cảm vợ chông nên yêu cầu ly hôn của chị L là có cơ sở châp nhận. 2 [3.1] Con chung: Anh chị có 03 con chung tên Ngô Văn P, sinh ngày 28/05/2004, Ngô Ngọc P1, sinh ngày 16/04/2007 và Ngô Thanh Q, sinh ngày 25/11/2019. Đôi với Ngô Văn P và Ngô Ngọc P1 đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu câu Tòa án giải quyết. Chị L yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Q, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, sau khi anh chị sống ly thân từ năm 2021 thì cháu Q do chị L trực tiêp nuôi dưỡng đên nay, anh S không có ý kiên gì đôi với yêu câu nuôi con của chị L.

Do đó, Hội đông xét xử xét thây việc giao cháu Q cho chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng phù hợp, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của cháu, anh S không phải cấp dưỡng nuôi con chị L không yêu cầu. Anh Ngô Văn S có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung theo quy định pháp luật. [3.2] Tài sản chung: Chị L xác định tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [3.3] Nợ chung: Chị L xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Án phí: Chị L phải chịu án phí sơ thấm theo quy định khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Quyên kháng cáo: Các đương sự được quyên kháng cáo theo qui định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tô tụng dân sự.