Bản án 249/2026/HNGĐ-STTranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: bị đơn – chị Phan Thị T1 có nơi cư trú tại thôn T, xã Q, thành phố Đà Nẵng. Anh N khởi kiện yêu cầu được thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn nên quan hệ pháp luật được xác định là “tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng theo khoản 3 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: tại phiên tòa, bị đơn – chị T1 có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị T1 tại phiên tòa.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: Tại Bản án số 123/2021/HNGĐ-ST của Tòa án nhân dân huyện Phú Ninh tuyên giao cháu Nguyễn Đức T Â, sinh ngày 06/01/2020 cho chị T1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Anh N đưa ra những lý do để yêu cầu thay đổi nuôi con: chị T1 không trực tiếp nuôi con mà giao cho bà ngoại nuôi; chị T1 đã kết hôn với người khác; công việc và chỗ ở không ổn định; hoàn cảnh gia đình chị T1 chật vật, điều kiện kinh tế không đảm bảo, cháu  không được chị T1 quan tâm giáo dưỡng một cách đầy đủ dẫn đến tinh thần và tích cách của cháu đang có khuynh hướng thích bạo lực; chị T1 liên tục cản trở việc anh thăm nom con; nhiều lần anh đến thăm con tại nhà của bà ngoại đều bị chị T1 và gia đình nhà ngoại ngăn cản, không cho anh gặp mặt, đưa đón cháu về thăm nội...Anh N cho rằng tết năm 2024, anh đến thăm con nhưng bị ngăn cản. Từ đó đến nay, anh không thăm nom con, không cấp dưỡng nuôi con. Anh N không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh chị T1 không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình cũng như việc gia đình chị T1 ngăn cản không cho thăm nom con. Chị T1 cung cấp Giấy xác nhận chứng nhận độc thân, chứng minh chị T1 chưa kết hôn với ai. Tại Đơn xác nhận của Hội liên hiệp phụ nữ xã Q: “năm 2021, chị ly hôn anh Nguyễn Đức N. Từ đó đến nay chị nuôi cháu Nguyễn Đức T Â, sinh ngày 06/01/2020. Hai mẹ con sinh sống cùng nhà ba mẹ tại thôn T, xã Q, thành phố Đà Nẵng. Cháu  hiện đang theo học trường M (địa chỉ: thôn L, xã Q, thành phố Đà Nẵng). Trong suốt thời gian qua, cháu  phát triển bình thường và chuẩn bị bước vào lớp 1, trường Tiểu học M. Bản thân chị làm chủ một tiệm Tóc, đang hoạt động tại số E, đường N, xã Q, thành phố Đà Nẵng, thu nhập ổn định”. Hiện chị T1 có 01 quyền sử dụng đất tại thửa số 616, tờ bản đồ 02, tại thôn A, xã Q, thành phố Đà Nẵng. 4

Từ những phân tích trên, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con, cần tiếp tục giao cháu Nguyễn Đức T Â, sinh ngày 06/01/2020 cho chị T1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến tuổi thành niên là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[3]. Về án phí: anh N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4]. Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.