Bản án 375Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Quốc V và bà Huỳnh Thị Kim T tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai (cũ) và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 142/2023 ngày 06 tháng 11 năm 2023. Quan hệ hôn nhân giữa ông V và bà T là hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không hiểu và chia sẻ với nhau nên thường xuyên xảy ra cãi vã. Nay cả hai xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn ngày càng trâm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được và cùng tự nguyện yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Tại phiên hòa giải đoàn tụ, Tòa án đã giải thích cho các đương sự về quyền, nghĩa vụ của vợ chồng, cha mẹ và con cũng như các quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình. Ông Đỗ Quốc V và bà Huỳnh Thị Kim T vẫn giữ nguyên ý kiến, cùng tự nguyện yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và không tiếp tục hòa giải đoàn tụ.

Xét thấy, việc thuận tình ly hôn của ông Đỗ Quốc V và bà Huỳnh Thị Kim T là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội; hai bên đã thống nhất được việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con, bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên.

Do đó, có căn cứ công nhận thuận tình ly hôn theo Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[2]. Về con chung: Ông Đỗ Quốc V và bà Huỳnh Thị Kim T có 01 con chung là cháu Đỗ Huỳnh T L, sinh ngày 17/10/2025; số định danh cá nhân: 075325014497. Hai bên thống nhất giao cháu Đỗ Huỳnh T L cho bà Huỳnh Thị Kim T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Đỗ Quốc V tự nguyện cấp dưỡng nuôi con số tiền 3.000.000 đồng/tháng (Ba triệu đồng một tháng), giao cho bà Huỳnh Thị Kim T vào ngày 10 hằng tháng, kể từ tháng 8 năm 2026 cho đến khi cháu Đỗ Huỳnh T L đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Xét thấy, sự thỏa thuận của ông Đỗ Quốc V và bà Huỳnh Thị Kim T về người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật và bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên nên có căn cứ ghi nhận theo các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, ông Đỗ Quốc V còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Bà Huỳnh Thị Kim T cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông Đỗ Quốc V trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Ông Đỗ Quốc V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp ông Đỗ Quốc V lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Huỳnh Thị Kim T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Đỗ Quốc V. Vì quyền lợi của con chung, các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[3]. Về tài sản chung: Ông Đỗ Quốc V và bà Huỳnh Thị Kim T xác nhận không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[4]. Về nợ chung: Ông Đỗ Quốc V và bà Huỳnh Thị Kim T xác nhận không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[5]. Về lệ phí: Ông Đỗ Quốc V và bà Huỳnh Thị Kim T tự nguyện mỗi người chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thâm theo quy định của pháp luật. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 hiện vẫn còn hiệu lực. Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày kế từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, ông Đỗ Quốc V và bà Huỳnh Thị Kim T không thay đổi ý kiến về việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận đã thống nhất.