Bản án 90/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quan điểm của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lê Thị Mỹ D làm đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt (BL 12). Riêng bị đơn anh Lee Ying L, là người nước ngoài, đang sinh sống tại Lãnh thổ Đài Loan và đã nhận được Thông báo về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long - Việt Nam vào ngày 12/3/2025 (BL 27). Nhưng anh Lee Ying L không cung cấp lời khai, không có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Tòa án đã hoãn phiên tòa lần thứ nhất vào ngày 19/11/2025.

Do đó, căn cứ vào Điều 238, điểm a khoản 5 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị D và anh Lee Ying L .

[2] Về hôn nhân: Chị D và anh Lee Y L kết hôn vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân tỉnh T theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam (BL 05). Theo chị D khai, sau khi kết hôn vợ chồng sống chung hạnh phúc cho đến năm 2022 thì anh Lee Ying L xuất cảnh trở về Lãnh thổ Đài Loan sinh sống, từ đó cho đến nay chị D và anh Lee Ying L không còn quan tâm, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị D yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị D ly hôn với anh Lee Ying L . Riêng bị đơn anh Lee Ying L, không có ý kiến trình bày bằng văn bản gửi cho Tòa án về việc chị D yêu cầu ly hôn với anh Lee Ying L, coi như anh Lee Ying L từ bỏ quyền tranh tụng tại Tòa án.

Vì vậy, Tòa án căn cứ vào ý kiên trình bày của chị D và các tài liệu, chứng cứ do chị D cung cấp cho Tòa án để xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D.

[3] Về con chung: Chị D khai, giữa chị D và anh Lee Ying L có hai người con chung tên Lê Tịnh V, sinh ngày 24/8/2011 và tên Lê Thành K, sinh ngày 04/02/2015.

Xét thấy, hai người con chung hiện nay đang sống chung với chị D và cả hai người con chung đều có nguyện vọng được sống chung với chị D (BL 07, 08). Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Do vậy, chị D yêu câu 2 được trực tiếp nuôi hai người con chung là phù hợp với nguyện vọng của các con và có căn cứ chấp nhận.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Lee Ying L có nghĩa vụ câp dưỡng nuôi hai người con chung, nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Không tranh chấp, nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[6] Về nợ chung: Không tranh chấp, nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[7] Quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D, cho chị D ly hôn với anh Lee Ying L . Giao cho chị D được trực tiếp nuôi hai người con chung. Anh Lee Ying L không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, là có căn cứ.

[8] Về án phí: Theo khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án quy định "Trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn".

Do đó, buộc chị D phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật bằng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng nghin đóng, thế ềnn lai thì số 0ph chi 7, ngà y p bả 2023 cC vc Thi Bành ản dân sự tỉnh Trà Vinh (Nay là Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long), nên không phải nộp tiếp.