Bản án 16/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Ngọc M ly hôn với anh Z, F.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử thấy rằng:
[1] Vê tô tụng: Nguyên đơn chị Nguyên Ngọc M văng mặt tại phiên tòa, có đơn đê nghị Tòa an xét xử văng mặt (BL 17). Riêng bị đơn anh Z, F đã nhận được văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long, nhưng không có ý kiến trình bày bằng văn bản gửi cho Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long và không có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Tòa án đã hoãn phiên tòa lần thứ nhất vào ngày 02/01/2026.
Vì vậy, căn cứ vào Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị M và anh Z, F.
[2] Về hôn nhân: Chị M và anh Z, F kết hôn với nhau vào năm 2023, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh (Nay là xã T, tỉnh Vĩnh Long), nên được pháp luật Việt Nam công nhận là hôn nhân hợp pháp. Theo chị M khai, sau khi kết hôn, chị M và anh Z, F sống chung với nhau tại Trung Quốc được một thời gian ngắn thì đã phát sinh mâu thuẫn và chị M nhập cảnh trở về Việt Nam sinh sống cho đến nay. Đồng thời, chị M xác định mục đích hôn nhân giữa chị M và anh Z, F không đạt được. Chị M yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị M ly hôn với anh Z, F. Riêng bị đơn anh Z, F không có ý kiến trình bày bằng văn bản gửi cho Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long về việc chị M yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị M ly hôn với anh 4, F, coi như anh 4, F đã tư bó quyen tranh tụng tại loa an. Vi vậy, lòa an car cứ vào nội dung đơn khởi kiện, ý kiên trình bày của chị M và các tài liệu, chứng cú do chị M nộp cho Tòa án để xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M, cho chị M ly hôn với anh Z, F.
[3] Về con chung: Chị M khai, giữa chị M và anh Z, F không có con chung.
Do đó, Tòa án không xem xét, giải quyết. 2
[4] Về tài sản chung: Chị M khai, giữa chị M và anh Z, F không có tài sản chung.
Do đó, Tòa án không xem xét, giải quyết.
[5] Về nợ chung: Chị M khai, giữa chị M và anh Z, F không có khoản nợ phải thu và khoản nợ phải trả.
Do đó, Tòa án không xem xét, giải quyết.
[6] Quan điểm của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M, cho chị M ly hôn với anh Z, F; không xem xét giải quyết về con chung, tài sản chung và nợ chung, là có căn cứ.
[7] Về chi phí tố tụng: Theo khoản 3 Điều 153 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định "Trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải nộp chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn".
Do đó, buộc chị M phải chịu chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài theo quy định của pháp luật.
[8] Vê án phí: Theo khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điêm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án quy định "Trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn".
Do đó, buộc chị M phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 153, Điều 238, khoản 1 Điều 273, điểm b khoản 5 Điều 477 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Ngọc M.
1. Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Ngọc M ly hôn với anh Z, F.
2. Về con chung: Không tranh chấp, nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung: Không tranh chấp, nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
4. Về nợ chung: Không tranh chấp, nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
5. Vê chi phí tô tụng: Buộc chị Nguyên Ngọc M phải chịu chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài băng 200.000 đông (Hai trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào sô tiền tạm ứng chi phí chị Nguyễn Ngọc M đã nộp bằng 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 0000100, ngày 18/4/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Trà Vinh (Nay là Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long), nên không phải nộp tiếp.
6. Về án phí: Buộc chị Nguyễn Ngọc M phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm bằng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đông), nhưng được trừ vào sô tiền tạm ứng án phí chị Nguyễn Ngọc M đã nộp bằng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 3 0000056, ngày 03/3/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Trà Vinh (Nay là Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long), nên không phải nộp tiếp. An xử sơ thấm công khai văng mặt nguyên đơn và bị đơn, báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kế từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật. Riêng bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tông đạt hợp lệ hoặc kê từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật để đề nghị Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử lại theo thủ tục phúc thấm.