Bản án 60/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định: 2

[1] Về tố tụng và quan hệ pháp luật cần giải quyết: Chị Nguyễn Thị Kim O khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con với anh Lê Huy P có nơi cư trú tại xã E, tỉnh Đắk Lắk. Quan hệ pháp luật cần giải quyết là Ly hôn, nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Đắk Lắk theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim O, bị đơn anh Lê Huy P vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim O và anh Lê Huy P tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 05/5/2023 tại UBND xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (nay là UBND xã E, tỉnh Đắk Lắk). Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng: Theo chị O trình bày, sau một thời gian chung sống hạnh phúc thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Hai bên đã nhiều lần trao đổi để hàn gắn tình cảm nhưng không đạt kết quả. Từ ngày 17/5/2026 đến nay, vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Anh P thừa nhận giữa vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, chị O đã về nhà cha mẹ đẻ sinh sống từ tháng 5/2026 và hai bên sống ly thân từ đó đến nay. Mặc dù anh P không đồng ý ly hôn vì vẫn còn tình cảm với vợ và cho rằng bản thân theo đạo Công giáo nên không được phép ly hôn, tuy nhiên anh cũng không đưa ra được biện pháp cụ thể nào để khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn quan hệ vợ chồng ngoài việc mong muốn đoàn tụ. Hội đồng xét xử xét thấy, việc anh P không đồng ý ly hôn chỉ thể hiện mong muốn chủ quan của bản thân, trong khi chị O cương quyết xin ly hôn, xác định không còn tình cảm với chồng và không còn mong muốn tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân. Thực tế, các bên đã sống ly thân trong một thời gian, không còn thực hiện quyền, nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự phát sinh, kéo dài và không thể hàn gắn.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Kim O và anh Lê Huy P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, HĐXX cần giải quyết cho chị Nguyễn Thị Kim O được ly hôn với anh Lê Huy P. [2.2] Về con chung: Chị O và anh P có 01 con chung là cháu Lê Ngọc T Â, sinh ngày 27/6/2024.

Xét thấy, từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay, cháu Thiên  do chị O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và hiện cuộc sống của cháu ổn định. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị O có nguyện vọng được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con 3 chung; anh P cũng thống nhất, trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn thì đồng ý giao cháu Thiên  cho chị O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Do đó, để bảo đảm sự ổn định về môi trường sống, chăm sóc và quyền lợi mọi mặt của con, đồng thời xét sự thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội, Hội đồng xét xử giao cháu Lê Ngọc T Â, sinh ngày 27/6/2024 cho chị Nguyễn Thị Kim O trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Kim O phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm

[4] Xét quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk tại phiên tòa là có căn cứ và đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.