Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Kim Thị T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Thạch H nên quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị T cư trú tại ấp G, xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh, bị đơn anh Thạch H đang định cư tại Hoa Kỳ nên Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh thụ lý vụ án theo quy định điểm a khoản 1 Điều 37 và điểm c khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Sau khi thực hiện chủ trương sáp nhập địa giới hành chính giữa tỉnh Vĩnh Long, Bến Tre, Trà Vinh thành tỉnh Vĩnh Long mới thì Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Kim Thi T vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt (BL06). Bị đơn anh Thạch H đã nhận được văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không có ý kiến trình bày bằng văn bản gửi Tòa án, không có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và Tòa án đã hoãn phiên tòa lần thứ nhất ngày 25/5/2026, tại phiên tòa hôm nay, anh Thạch H vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Vì vậy, căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị T và anh H.

[3] Về hôn nhân: Chị T và anh H kết hôn vào năm 2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh là đúng theo quy định của pháp luật Việt Nam, nên được pháp luật Việt Nam công nhận. Nguyên nhân ly hôn, theo chị T khai: Do anh H đang định cư tại Hoa Kỳ, cuộc sống hôn nhân giữa chị T và anh H phát sinh mâu thuẩn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không hòa hợp với nhau về 2 phong tục tập quán, anh chị đã không còn sống chung với nhau khoảng 05 năm.

Xét thấy, mục đích hôn nhân là vợ chồng phải thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình; xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc nhưng cuộc hôn nhân giữa chị T, anh H không đạt được mục đích đó. Hiện nay hai người ở hai nước khác nhau, không có điều kiện hàn gắn tình cảm gia đình.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị , cho chị Kim Thị T ly hôn với anh Thạch H.

[4] Về con chung: Theo chị T khai, cuộc sống hôn nhân giữa chị T và anh H không có con chung nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Theo chị T khai, chị T và anh H không có tài sản chung nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[6] Về nợ chung: Theo chị T khai, chị T và anh H không có khoản nợ phải thu và khoản nợ phải trả nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[7] Xét thấy ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T, cho chị T ly hôn với anh H; không xem xét giải quyết về con chung, tài sản chung và nợ chung là có căn cứ.

[8] Về chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài: Theo khoản 3 Điều 153 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định “Trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải nộp chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn”.

Do đó, buộc chị Kim Thị T phải chịu chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài theo quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Theo khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án quy định “Trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn”.

Do đó, buộc chị Kim Thị T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.