Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng:

[1] Anh T vắng mặt không lý do mặc dù đã được triệu tập hợp lệ lần hai. Căn cứ quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T.

[2] Xét, việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận. Về nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Tại phiên toà, chị D xác định do mai mối nên chị, anh T xác lập quan hệ vợ chồng và có đăng ký kết hôn tại UBND Thị trấn C vào năm 2019. Vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, anh T thường đánh chị và anh chị đã ly thân từ tháng 02/2025 cho đến nay. Chị cương quyết ly hôn anh T. Đồng thời, quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo luật định cho anh T để đảm bảo quyền nêu ý kiến của anh nhưng anh vẫn vắng mặt không lý do, không cung cấp bất kỳ văn bản, tài liệu, chứng cứ gì đến Tòa. Chứng tỏ, anh cố tình từ bỏ quyền phản đối, quyền chứng minh của mình và thể hiện anh không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân giữa anh và chị D.

Do đó, cuộc sống hôn nhân của anh chị đã thật sự đổ vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Cho nên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị D là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Xét, tiếp tục giao hai cháu Nguyễn Huỳnh Yến N, sinh năm 13/3/2020 và Nguyễn Huỳnh Huy H, sinh ngày 06/01/2025 cho chị D nuôi là có cơ sở. Bởi lẽ, hai cháu đã sống ổn định với chị D từ khi vợ chồng ly thân đến nay. Đồng thời, trong suốt quá trình tố tụng, anh T cũng không có văn bản ý kiến gì phản đối việc này. Từ 2 đó, tiếp tục giao hai con chung cho chị D nuôi là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị D xác định không có cũng như anh T không cung cấp văn bản ý kiến hay yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Chị D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo luật định.

Căn cứ Điều 227, 228, khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Xử: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Huỳnh Thị Mộng D. Cho chị Huỳnh Thị Mộng D được ly hôn anh Nguyễn Trung T. Về con chung: Tiếp tục giao hai cháu Nguyễn Huỳnh Yến N, sinh năm 13/3/2020 và Nguyễn Huỳnh Huy H, sinh ngày 06/01/2025 cho chị D nuôi. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị D không có yêu cầu. Sau khi ly hôn, anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét. Về án phí: Chị D phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0009334 ngày 28/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp nên xem như thi hành xong. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn nêu trên được tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc 3 bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.