Bản án 117/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng:

[1] Chị Ngọc A vắng mặt không lý do mặc dù đã được triệu tập hợp lệ lần hai. Căn cứ quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Ngọc A. Về nội dung:

[2] Về quan hệ hôn nhân: Tại phiên toà, anh Quốc E xác định do mai mối nên anh và chị Ngọc A xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2019, có đăng ký kết hôn tại UBND xã M. Vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do anh Quốc E đi làm ăn xa không về nhà, chị Ngọc A có dấu hiệu ngoại tình và anh chị đã ly thân từ đó cho đến nay. Anh cương quyết ly hôn chị Ngọc A. Đồng thời, quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo luật định cho chị Ngọc A để đảm bảo quyền nêu ý kiến của chị nhưng chị vẫn vắng mặt không lý do, không cung cấp bất kỳ văn bản, tài liệu, chứng cứ gì đến Tòa. Chứng tỏ, chị cố tình từ bỏ quyền phản đối, quyền chứng minh của mình và thể hiện chị không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân giữa chị và anh Quốc E.

Do đó, cuộc sống hôn nhân của anh chị đã thật sự đổ vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Cho nên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Quốc E là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Xét, tiếp tục giao cháu Nguyễn Quốc H, sinh năm 16/9/2020 cho anh Quốc E nuôi là có cơ sở. Bởi lẽ, cháu đã sống ổn định với anh Quốc E từ khi vợ chồng ly thân đến nay. Đồng thời, trong suốt quá trình tố tụng, chị Ngọc A cũng không có văn bản ý kiến phản đối gì về việc này. Từ đó, tiếp tục giao con chung cho anh Quốc E nuôi là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Anh Quốc E xác định không có cũng như chị Ngọc A không cung cấp văn bản ý kiến hay yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí: Anh Quốc E phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo luật định.

Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội; 2 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Xử: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Nguyễn Văn Quốc E. Cho anh Nguyễn Văn Quốc E được ly hôn chị Nguyễn Thị Ngọc A. Về con chung: Tiếp tục giao cháu Nguyễn Quốc H, sinh năm 16/9/2020 cho anh Quốc E nuôi. Chị Ngọc A không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Quốc E không có yêu cầu. Sau khi ly hôn, chị Ngọc A có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét. Về án phí: Anh Quốc E phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Anh đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0002017 ngày 03/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp nên xem như thi hành xong. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn nêu trên được tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.