Bản án 54/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nguyên nhân khác

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến phát biểu tranh luận của đương sự Hội đồng xét xử có nhận định:

[1]- Về thủ tục tố tụng:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của anh Trần Quang V yêu cầu ly hôn với chị Lê Thị T nên xác định đây là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự ; căn cứ vào địa chỉ sinh sống của chị Lê Thị T ở ấp F, xã T, tỉnh Đồng Tháp, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 theo quy định tại khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tô tụng dân sự. Quan hệ tranh châp được xác định là " Ly hôn, nuôi con và nợ chung" theo quy định tại Điều 56 và Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[2]- Nội dung vụ án: [2.1]- Về quan hệ hôn nhân: Anh Trân Quang V với chị Lê Thị T kết hôn với nhau vào năm 2002 trên cơ sở hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang ( nay là xã T, tỉnh Đồng Tháp) vào ngày 31/10/2006, theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình thì hôn nhân giữa anh V và chị T là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không hợp tính tình, vợ chồng không có tiếng nói chung, thường xuyên cự cãi nhau dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc và vợ chồng sống ly thân nhau từ tháng 7/2024 cho đến nay. 3 Tại phiên tòa hôm nay anh V xác định tình cảm vợ chông không còn, không có khả năng hàn gắn, đoàn tụ và cương quyết ly hôn với chị T và chị T cũng đồng ý. Điều đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa anh V với chị T đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, hơn nữa anh V và chị T đã sống ly thân nhau từ tháng 7/2024 cho đến nay nhưng vợ chồng cũng không có biện pháp gì để hàn gắn, đoàn tụ. Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc chung trong gia đình và có nghĩa vụ chung sống với nhau để xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc nhưng trong quan hệ vợ chồng giữa anh V với chị T không còn hòa hợp, mỗi người có cuộc sống riêng, không quan tâm chia sẻ với nhau. Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa anh V với chị T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể tiếp tục chung sống với nhau nên anh V yêu cầu ly hôn với chị T là có căn cứ.

Do đó, căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh V, cho anh V ly hôn với Chị T. [2.2]- Về con chung: Anh Trần Quang V đồng ý giao con chung là cháu Trần Ngọc N, sinh ngày 25/3/2019 cho chị Lê Thị T. Xét thấy hiện tại cháu N sống với chị T có cuộc sống ổn định, chị T nuôi dưỡng cháu tốt và chị T cũng đồng ý.

Căn cứ vào Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh V. Riêng đối với cháu Trần Khánh D đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.3]- Về cấp dưỡng: Chị Lê Thị T yêu cầu anh Trần Quang V cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 2.000.000 đồng là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.4]- Tài sản chung không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.5]- Về nợ chung: Anh Trần Quang V và chị Lê Thị T thống nhất còn nợ Ngân hàng C1 số tiền 40.000.000 đồng, nợ bà Trương Thị K số tiền là 40.000.000 đồng và nợ bà Trương Thị Bé T3 số tiền là 31.200.000 đồng và đồng ý chia đôi số nợ trên nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.6]- Đôi với sô nợ của bà Huỳnh Thị T2 10 chỉ vàng 24K thì chị T thừa nhận, còn phí anh V không thừa nhận và tại phiên tòa bà T2 trình bày khi cho mượn vàng là đưa cho chị T không có đưa cho anh V và không có làm giấy tờ. Khi anh V xin ly hôn với chị T thì mới làm giấy biên nhận và đưa cho bà K là mẹ anh V ký tên vào người làm chứng và cũng không có mặt chị T, anh V và tại phiên tòa bà K xác định lời trình bày của bà T2 là đúng. Hội đồng xét xử xét thấy giấy biên nhận nêu trên là không phù hợp với quy định của pháp luật vì khi làm giấy thì không có chữ ký của anh V và anh V không thừa nhận, chị T thì thừa nhận có mượn của bà T2 10 chỉ vàng 24k. Ngoài ra bà T2 cũng không có chứng cứ gì chứng minh là anh V cùng chị T mượn 10 chỉ vàng 24K nên bà T2 yêu cầu anh V cùng chị T trả 10 chỉ vàng 24 K là không có căn cứ. Do đó không chấp nhận yêu cầu của bà T2 buộc anh V và chị T trả 10 chỉ vàng 24K mà buộc chị T có nghĩa vụ trả cho bà T2 10 chỉ vàng 24K.

[3]- Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C1 và bà Trương Thị K là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 4

[4]- Bà Trương Thị Bé T3 yêu câu chị Lê Thị T phải có nghĩa vụ trả sô tiên 31.200.000 đông không yêu câu anh Trân Quang V cùng trả. Hội đông xét xử xét thấy tại đơn khởi kiện và biên bản hòa giải bà T3 đều yêu cầu anh V và chị T cùng trả số nợ trên và tại phiên tòa anh V và chị T đều thống nhất chia đôi số tiền trả cho bà T3. Tại phiên tòa bà T3 chỉ yêu cầu chị T trả là không có căn cứ chấp nhận vì khoản tiền này chị T và anh V mượn trong thời gian vợ chồng còn chung sống và số tiền trên mượn là để phục vụ cho gia đình và nuôi con học đại học nên Hội đồng xét xử buộc anh V và chị T cùng trả số nợ trên cho bà T3.

[5]- Về án phí: Anh Trần Quang V phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Anh Trân Quang V và chị Lê Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Lấy giá vàng 24 K tại thời điêm xét xử là 16.700.000 đồng/ 01 chỉ vàng 24 k để làm căn cứ tính án phí.